On Wed, 2 May 2012, 'Tom N' wrote:

> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1205021905350.1176@quad>:
>
>> On Wed, 2 May 2012, Artur Maśląg wrote:
>>> Znam ten zapis i co najwyżej mogę stwierdzić, że został niefortunnie
>>> sformułowany. Pierwszeństwo jest - do momentu kolejnego A7.
>> Jesli nie ma C-12, to oczywiscie wszystko w porzadku, bo A-7 nie
>> ma zmienionego znaczenia (dotyczy całych dróg).
>
> Że jak? C-12 mówi, że to skrzyżowanie, a A-7 na skrzyżowaniu dotyczy
> najbliżej jezdni,

Nie, A-7 ustawiony przed skrzyżowaniem dotyczy DROGI, nie jezdni,
zas A-7 "na skrzyżowaniu" byłby dopiero za C-12, a nie wtedy
jesli jest przed nim lub razem z nim.

[OT]
Zas "przed skrzyżowaniem" A-7 dotyczy całej drogi.
Ważne, a nawet bardzo ważne jak droga jest np. dwujezdniowa i zasuwa
nia jakis geniusz pod prad. To rozróżnienie pozwala również nie
stawiać dwu A-7 przed każda jezdnia (bo jeden pojedynczy załatwia
cała drogę poprzeczna) Dotyczy również innych elementów drogi
(chodniki, torowiska) o ile przepisy szczególne nie przewiduja
odrębnej regulacji.
[\OT]
Dopiero A-7 wstawiony wewnatrz skrzyżowania dotyczy pojedynczej jezdni.

A-7 wstawiony razem z C-12 ma odrębna definicję, okreslajaca
pierwszeństwo dla całego skrzyżowania.

> niezależnie, czy skrzyżowanie jest z C-12 czy bez, więc
> YPB Gotfrydzie?

Rozwin proszę YPB, bo nie chce mi się szukać :)
A-7 postawiony razem z C-12 nie ma umniejszonej "wagi" (znaczy
nadal dotyczy drogi, bo jest znakiem okreslajacym pierwszeństwo
na skrzyżowaniu), a wrecz przeciwnie, minister wyraznie zapisał
o "znajdujacym się na skrzyżowaniu" (czyli bez względu na to,
skad wjechał, ergo implikuje jednolite zasady pierwszenstwa,
tak samo jak na zwykłym skrzyżowaniu D-1 implikuje A-7 na
poprzecznej).

pzdr, Gotfryd