Dnia Thu, 3 May 2012 10:02:12 +0200, Lort napisał(a):
> Kto: Artur Maśląg Gdzie: pl.misc.samochody
>> Znam ten zapis i co najwyżej mogę stwierdzić, że został niefortunnie
>> sformułowany. Pierwszeństwo jest - do momentu kolejnego A7.
>
> Tyle, że w myśl tego przepisu, kolejnego A-7 na tym skrzyżowaniu nie ma
> prawa już być. Powiem więcej - wygląda na to, że w ogóle nie powinna
> występować inna organizacja ruchu na skrzyżowaniach ze znakiem C-12,
> przynajmniej teoretycznie.
> 4.2.12
> http://sipdata.lex.pl/dane/dzienniki/2003/289071/zal
1_4.pdf
> 5.2.1.2
> http://sipdata.lex.pl/dane/dzienniki/2003/289071/zal
1_5.pdf

Bo przypomne ze to bylo tak: dawno dawno temu, gdy jezdzilismy Syrenkami,
pierwszenstwo mieli ci jadacy po rondzie (a moze nawet najpierw ci
zjezdzajacy z ronda, co owocuje nawet obecnie nieporozumieniami jak ktos
zjezdza z lewego pasa).

Potem ktos odkryl ze Europie jakos nie wszyscy tak to rozumieja, i sie
pojawilo obecne brzmienie. Jednoczesnie do wszystkich C12 dokrecono A7,
zeby wypadkow nie bylo.

> W drugim załączniku jest też rozrysowane oznakowanie dla skrzyżowania
> z wysepką i znakiem A-7 "wewnątrz" tego skrzyżowania, tyle że tam nie
> powinno być C-12.

Ale sformulowane ... "mozna oznakowac nie stosujac znakow C-12" ..

> Jedyny kruczek polega na tym, że są to załączniki do rozporządzenia
> skierowanego do drogowców. :->

W sumie to chyba nawet popieram ministra ktory zarzadzil ze obowiazkowo A7
sie dodaje.

A ktos moze wie w ktorych to krajach jest odwrotnie i pierwszenstwo maja na
wjazdach ?

J.