On 12 Cze, 17:03, wiwany <w...@g...pl> wrote:
> On 12 Cze, 10:10, "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl>
>
> > >>> a będąc od dziecka karmionymi ideologiczną papką, jak to
> > >>> USA "jest najlepszym krajem świata", nie mogą uwierzyć w to, że gdzieś
> > >>> technologia może stać na wyższym poziomie.
>
> > >> Wyzszym ? w polmilionowym miescie palec mi odpada od krecenia 9 cyfr,
> > >> to ma byc postep ?
>
> > > Ja muszę kręcić tyle samo w 40-tysięcznym i co z tego? Przecież odkąd mamy
> > > 9-cyfrową numerację, to w połączeniach z komórek do _wszystkich_ "długich"
> > > numerów i tak trzeba kręcić 9 cyfr. Ze stacjonarnych miałeś 7-cyfrowe
> > > strefowe (w półmilionowym mieście i tak by krótsze nie były), ale za to
> > > 10-cyfrowe (bo z zerem) wszystkie inne czyli międzystrefowe, komórkowe i
> > > inteligientne. Czy jest sens marudzić o te 2 cyferki ;-)?
>
> > No ale to ma być _postęp_, że więcej cyferek trzeba kręcić ?
>
> Nie. To, że nie trzeba się zastanawiać, czym ten numer uzupełnić, albo
> jak go wybrać :-)

O wzroście pojemności użytecznej numeracji bez wydłużenia numeru
krajowego nie wspominając.