On 2012-06-16 16:11:29 +0000, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> No dobra.
No dobra.
> I dlaczego, skoro rozmazanie tła na skutek nienaturalnej GO
> jest "dozwolone", tego samego nie powiedzieć o HDR?
Wszystko w sztuce jest dozwolone.
> Bo jeszcze z 200 lat musi się uleżeć, paru artystów "promujacych
> kierunek" umrzeć w biedzie (potem te HDRy będa warte miliony)
> i będzie to "uznana technika fotograficzna"?
Pokaż mi jeden HDR, który nie jest "Umiem przestawiać suwaczki" Gdzie
treścią dzieła nie jest jego treść, tylko technika.
Ale to akurat nie jest argumentem za tym, że technika jest be. Niestety
jak na razie technika jest synonimem efekciarstwa, jak synonimem kiczu
jest jeleń na rykowisku.
Nie mam nic przeciw HDR-om, tylko że nie widziałem jeszcze takiego,
którego bym nie rozpoznał.
To tak jak z GO, Nie mam nic przeciw małej, czy dużej. Ważne, żeby
wspomagała treść, a nie była treścią.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl