On 8 Nov., 23:08, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > Kilka panoram - pierwsze jakie poczynilem w nocy w trakcie spaceru.
> > Padal deszsz , obietyw byl mokry- tym lepiej.
>
> Latarnie bija po oczach.
> Skoro robiles HDR-y, to dlaczego nie skompensowales swiatel latarni?
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

odpowidz jest natychmiastowa.
latarnia musi swiecic , tak jak w naturze.
mozna sprowadzic swiatlo w dol tak ze widac wlokno zarowki , czy
rurke luminescencyjna - ale to wyglada paskudnie nienaturalnie.
jestesmy przyzwyczajeni w naturze to takich punktowych zrodel swiatla
i ma ono prawom pozostac w formie bialych plame na zjeciu. Wyobraz
sobie zdjecie robione w dzien , tak ze w kadrze widac slonce
obrobione w ten sposob , ze widac plamy sloneczne na jego powierzchni.

Swiatla szczytowe , a wiec zrodla swiatla pozostawia sie na zdejciach
przepalone , gdyz tak sa postrzegane w naturze patrzac na nie.
Lampy zajmuja w stosunku do calej powierzchni tak mala jej czesc ze
nie powinny bic po oczach.
Ponadto ogladajacy zawsze moze zalozyc okulary przeciwsloneczne ,
gdyby byl jakosc szczegolnmie wrazliwy - tak ja to robimy w realu.
Czyli i tutaj pelny realizm - nalezy to wiec postrzegac jako zalete.