> Pozwolisz, ze sie nie zgodze.
> Po pierwsze - to czy latarnia w realu bije po oczach, zalezy od mocy
> zainstalowanej zarówki. U mnie zarówki na tyle slabe, ze sa wyraznie w
> kloszach widoczne.


na latarniach i w miejscach publicznych sa mocne.


> Po drugie - aby dostrzec szczególy w ciemnym obrazie, oko poszerza zrenice.
> Mocne, punktowe zródla swiatla w ciemnym obrazie, mecza wzrok.

zgoda

>
> Duzo lepiej ogladaloby sie te panoramy, gdyby swiatla latarni byly slabsze.
> I wcale nie mialyby byc widoczne zarniki w zarówkach.


sprobuje - nie jest to takie latwe jak sie pisze.
na statywie robie rzad naswietlen w autobracketing , +-2 ev .
zeby pokryc zarowke trzebaby zrobic jeszcze zdjecie moze na - 6 ev
moze wiecej - nie wiem .
istnieje spore ryzyko poruszenia aparatem przy tylu przestawieniach ,
mimo ze mam solidna glowice , to jednak calosc na statywie jest
jeddnach lekko wahliwa.

kiedys sprobuje.
na razie swieci slonce - poczekam na mgle i deszcz.


>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -