heby <h...@p...onet.pl> napisał(a):
>> Widzę, że znów cytujesz sformułowanie z "najczęściej" :) Ono nie znaczy
>> "zwykle".
> Nie, nie oznacza. Możemy proadzić jeszcze kilka godzin dysputę, czy
> "zwykle" oznacza >50% czy może nie. Jakos mi się nie chce.

Zwyczajnie nie zrozumiałeś mojego posta. Nigdzie nie pisałem, że ponad 50%
sprzętu ma VGA. Pisałem, że najczęstszym przypadkiem konsumenckiego sprzętu
z VGA są monitory i projektory. Są też dobrym przykładem, że do wymarcia VGA
jeszcze daleka droga. Co więcej, jest ponad 2 razy więcej monitorów z VGA
niż z DVI. Jeśli szukasz wymarłych standardów, to zainteresuj się DVI a nie
VGA.

> Najzwyczajniej: jak już powołujesz się na statystyki czegokowliek to
> zastanów się czy są one uzyteczne do oceny czegokolwiek. Z faktu że x%
> monitoów ma VGA nie da się wyciągnąc ani jednego wniosku mającego
> praktyczną uzyteczność.

Ma bardzo praktyczną użyteczność w stwierdzeniu, że VGA nie umarło.
Napisałeś, że nowe monitory nie posiadają VGA. Jest to twierdzenie oderwane
od rzeczywistości skoro 40% z nich VGA posiada. Chętnie też się dowiem jaką
praktyczną użyteczność ma Twój mit o braku VGA w monitorach.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/