On Tue, 22 Jul 2025 11:07:48 +0200, _Master_ wrote:
> Jest jeszcze gorzej
>
> "Z kolei Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka uważa, że
> ,,opinia nic nie zmienia,,, ponieważ ,,TSUE, jak i Europejski Trybunał Praw
> Człowieka nigdy nie powiedziały, że sędziowie sądów powszechnych nie są
> sędziami. Nigdy czegoś takiego żaden z tych trybunałów nie wyraził ani
> nie nakazywał ich usunięcia"."
>
> https://oko.press/pis-cieszy-sie-z-opinii-rzecznika-
tsue-w-sprawie-sedziow-czy-slusznie

Bo TSUE niekoniecznie jest od mówienia nam co jest źle, a co jest
dobrze.

TSUE jest od zatwierdzenia kary, dop* nam przez KE, jak ta stwierdzi,
że łamiemy praworządność, ewentualnie jak jakiś obywatel zaskarży
postępowanie sądowe w Polsce w którym brał udział :-P

> Tak wiem... okopress knuje narrację umniejszająca tą decyzję.
> Ale kropla drąży skałę.
>
> NIKT nie może dziś powołać się na wyrok unijnego trybunału i nie uznawać
> prawa sędziego do sądzenia bo został wyprany przez pis.

> Trzeba czegoś więcej. Trzeba mu udowodnić że jest stronniczy.
> czyli generalnie tak jak zawsze było. Nie z automatu.

Wystarczy, jak się poda, że był wniosek o przeliczenie wszystkich
głosów z wyborów, ale Sąd nie chciał, bo wedle ... "pierwszej wersji"
wygrał kandydat PiS? :-)

Jakby uzasadnieniem było "bo wybory zostały sfałszowane", to sam bym
negował potrzebę, ale jednak było parę komisji, w których przeliczono
i stwierdzono złe wyniki.

Dodajmy, że był to Sąd złożony z osób, które nigdy sędziami nie były,
a wybrał i nominował je PiS :-(

J.