Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

>> Nie zdziwiłoby mnie, gdyby ubezpieczyciel stwierdził, że nie bedzie
>> leczył, bo ofiara nie miała zapietych pasów a miec powinna (brak
>> zwolnien z tego obowiazku)
>
> Ale wtedy mamy już zrobiony krok polegający na tym, że *zawsze*
> jak ofiara jest sprawcą, to ubezpieczyciel nie płaci.
> Przecież nie powinna czegoś tam a zrobiła.
>
Nie do konca rozumiem.
Sugerujesz, ze "sam jest sobie winien" czy "ci pazerni ubezpieczyciele"?

>> Zeby nie było, ja wiem, ze w zyciu robi sie wiele innych rzeczy,
>> ktore sa niezdrowe. Być moze niektore ze wzgledu na ciagłośc sa
>> bardziej szkodliwe niz niezapinanie pasów. Ale czy to jest powód zeby
>> dyskutowac z ich przydatnościa?
>
> Czy ja wiem?
> Przecież nie chodzi o przydatność :) a o przypadki
> "przeciwprzydatności".

Zeby to sie dało tak rozdzielic... :)