W dniu 23.04.2020 o 15:04, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5ea16ad5$0$17341$6...@n...neostrada.pl
>
>> Pozwolisz że wyrażę wątpliwości co do tych 122km/h gołębia, tym
>> bardziej że ktoś zaliczył taką prędkość do średniej przelotowej..
>
> Tu nie jest potrzebne moje pozwolenie, ale jeśli chcesz -- pozwalam. ;)


Dziękuję.


>
>> Ale do rzeczy, -"pisano mi", czyli jest to zwykle powoływanie się na
>> dane znalezione w necie, z których dla użytkownika (przynajmniej dla
>> mnie) nie wynika dokładnie nic. A pytanie było niby proste - czy miał
>> ktoś (użytkował) dyski o różnych parametrach
>
> Niemal każdy miał.


To po kiego grzyba zamiast odpowiedzieć po ludzku dostaję tylko jakieś
linki?


>
>> i czy dostrzegł w nich jakieś różnice w działaniu
>
> Nie zmierzysz naręcznym zegarkiem różnic w lagowaniu pomiędzy 7200 rpm
> 32 MB i 5400 rpm 8 MB, ale ogólnie komputer jest żwawszy z HDD 7200 rpm
> niż z HDD 5400 rpm.


A więc różnica niezauważalna?


>
>> i czy wobec tego warto/trzeba brać pod uwagę parametry dysku przy
>> zakupie.
>
> Wg mnie warto.


Z powodu?... bo teoretycznie powinno być wydajniej i szybciej?


>
> -=-
>
> Puszkę piwa przewieziesz równie dobrze
>   Trabantem czy Maluchem
>     jak
>   i TIRem,
> ale wielu ton piwa nie przewieziesz równie dobrze
>   Trabantem czy Maluchem
>     jak
>   i TIRem.
>
> Do pisania na grupy dyskusyjne zapewne nie warto 7200 rpm, gdy 5400 rpm
> będzie znacznie tańszy... ;) Podczas pisania komputer zazwyczaj czeka na
> palce pisarza...
>
>
> Może idź w przeciwnym kierunku -- po co 5400 rpm 8 MB,
> skoro można by 3600 rpm 4 MB lub mniej?... 1800 rpm 2 MB...
> Może jeszcze mniej rpm i mniej MB... Tak zejdź do zer -- będzie
> widoczna różnica pomiędzy 7200 rpm 32 MB i 0 0 ? ;)


Ale dopóki nie sprawdzimy to te parametry nic nie znaczą.  Papier
przyjmie przecie wszystko.


>
>
> Z przeciwnej strony -- jest jakaś szalona różnica w cenie
> pomiędzy 7200 rpm i 5400 rpm?


Nie mam pojęcia, jak na razie nie miałem styczności pod żadną postacią
(także cenową) z HDD innymi niż 5400.


>
> -=-
>
> Najszybsze dyski chcę wstawić do Acera -- najszybszego laptopa.
>
> Niby przeczę sam sobie? -- skoro laptop zostałby przyspieszony
> szybszym dyskiem... ;)
>
> IMO SSHD nie ma sensu tam, gdzie często przebootowuję z jednego
> systemu na inny.
> Nie ma też sensu wstawianie najszybszego HDD do adaptera PATA-SATA w
> miejsce CDVD.
> Natomiast wstawienie szybkiego HDD w normalne miejsce Fujitsu-Siemensa
> nie jest
> złym pomysłem.
>
> Być może warto do F-S wstawić najszybszy HDD
> a do Acera -- SSHD i prawie najszybszy HDD, czyli akurat używkę, która
> teraz jest w F-S.


Ja w jednym blaszaku mam SSD i HDD, w laptopie to samo, na blaszaku trzy
systemy, na laptopie jeden. W sumie nic mi wielkiego to kombinowanie z
dyskami nie dało. Gdyby nie wydajniejsza praca pod Linuksem i W7, to
zaapelowałbym do wszystkich wielbicieli dysków SSD - ugotujcie sobie z
nich zupę bo tylko do tego się nadają.


>
> -=-
>
> Czekam na odpowiedź ze sklepu w sprawie przewodu USB do wewnętrznej
> nagrywarki SATA...


Co? SATA to SATA, a USB to USB, planujesz kupić jakiś adapter?


>
> -=-
>
> Jeśli Cię interesują tylko czasy startu Win -- nie przeprowadzam
> takich testów
> gdyż są bezwartościowe -- porządki mogą dać znacznie więcej zysków niż
> przeskok
> na szybki dysk...
>

W żadnym wypadku, interesuje mnie tylko twoje osobiste odczucie czy
jest  albo było lepiej, ew - różnica nieodczuwalna.