W dniu 02.05.2020 o 19:22, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5ead26eb$0$17345$6...@n...neostrada.pl
>
>> U mnie takiego zagrożenia nie ma, SSD zapełniony co najwyżej
>> w jakichś 30%ach. A wracając do Windows - SSD jest ratunkiem
>> na to charakterystyczne zwalnianie systemu po dłuższej eksploatacji?
>
> SSD jest dobry na zasypywanie dysku małymi pliczkami.
>
> WXP nie zasypuje, więc nie warto pchać SSD, choć można.
>
> U mnie pod WXP na F-S start Totalnego i malutkiego (88 KB) kalkulatora
> DeadLine z RAMdysku i z HDD trwa tyle samo. (tyle samo TC z RAMdysku
> ile TC z HDD i tyle samo kalkulator z RAMdysku ile kalkulator z HDD)
> Może kalkulator odrobinę szybciej z RAMdysku, ale tylko odrobinę...
>
> Przed chwilą to sprawdziłem.
>
>
> Poza dyskiem są inne elementy komputera...
>
>
> Chcesz mieć ,,szybko''? -- zastanów się nad tym, co robisz.
> Najwięcej czasu tracisz na błądzenie.
>
> -=-
>
> SSD to antidotum na zasypywanie dysku masą drobnych zleceń -- typową
> dla W10...
>
> -=-
>
> Już Ci pisałem (co kwestionowałeś) -- gołąb pocztowy jest zdecydowanie
> niż wyścigowy samochód.
> Rakieta kosmiczna 400 km pokonuje kilka dni. (lot na ISS)
>

Spowolnienie systemu to niekoniecznie prędkości otwierania
zainstalowanych w nim programów.

Szkoda że nie masz np gry Just Cause 4 a`la 50GB, można by wg niej
obliczyć wydajność SSD.

U mnie "szybko" to czas startu W10.  I tu nie ma wątpliwości - w miarę
użytkowania Windows traci wydajność także na SSD.

Oj przepraszam, nigdy nie kwestionowałem prędkości gołębia, mam tylko
wątpliwości co do idiotycznych wyliczeń tych wartości.