Dnia Sun, 04 Nov 2012 20:03:15 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> Wręcz przeciwnie - intencją ustawodawcy jest ułatwienie/umożliwienie
> pieszym skorzystania z pasów. Intencję pieszego widać z daleka - mało
> który stoi przy pasach ot tak, choć tacy się trafiają.

trafiaja.
Tym niemniej jak piesi zrozumieja ze intencja ustawodawcy jest dac im
pierwszenstwo - to nie beda czekac przy pasach, tylko wchodzic bez
czekania.

A to im na zdrowie nie wyjdzie.


Przy czym:
a) przepuszczenie jednego samochodu to dla pieszego zaden wysilek, dwoch
czy trzech zreszta tez nie.
b) jesli ruch jest gestszy i to jest miasto, to pojazdy z reguly
przejechaly wczesniej jakies swiatla, gdzie ich przepuszczono pewna ilosc,
a potem jest przerwa. A zielone to sie rzadko kiedy swieci dluzej niz pol
minuty.

Sytuacje gdy jedzie "jeden samochod za drugim" i to tak szybko ze przejsc
sie nie da sa stosunkowo rzadkie, aczkolwiek sie zdarzaja. W druga strone
zreszta tez - piesi przechodza tak czesto ze przejechac sie nie da.

a wtedy jak pisalem - swiatla. Kierowcy pochwala, bo przeciez niektorzy sie
chca wlaczyc do ruchu :-P

> W obecnej
> sytuacji nawet takich nie można pogonić, ponieważ póki nie wejdą na
> pasy to mogą sobie do usr**** tam stać, a wielu kierowców będzie się
> zatrzymywało by ich wpuścić. Teraz takich będzie można pogonić, a
> normalni będą mogli w końcu po ludzku korzystać z przejść.

A znasz wiele takich miejsc gdzie nie moga "po ludzku" ?

>> Mało jest 'zawczasu, 'bezpośrednio przed' itp. bzdur, żeby dodawać
>> jeszcze 'chce skorzystać'? :/
> Masz problem ze zrozumieniem takich zapisów, że nazywasz je bzdurami?

Dobrze by bylo dodac "w miare potrzeby", albo z iscie niemiecka precyzja -
gdy pieszy czeka dluzej niz 30s :-)

J.