W dniu 2012-11-04 20:20, RedLite pisze:
> W dniu 2012-11-04 20:03, Artur Maśląg pisze:
>
>>> Idiotyczne.
>
>> Wręcz przeciwnie - intencją ustawodawcy jest ułatwienie/umożliwienie
>> pieszym skorzystania z pasów.
>
> Można to zrobić, ale dlaczego załatwiać to durnymi przepisami?

Jakimi durnymi? Ponieważ Tobie się nie podobają, nie pasują?

>> Intencję pieszego widać z daleka - mało
>> który stoi przy pasach ot tak, choć tacy się trafiają.
>
> I tak oto, na drodze, ogon ma merdać psem. Genialne.

Ciekawe, czemu wyciąłeś ciąg dalszy i się do nie go nie odniosłeś
- niewygodny?
<cite>
W obecnej
sytuacji nawet takich nie można pogonić, ponieważ póki nie wejdą na
pasy to mogą sobie do usr**** tam stać, a wielu kierowców będzie się
zatrzymywało by ich wpuścić. Teraz takich będzie można pogonić, a
normalni będą mogli w końcu po ludzku korzystać z przejść. Wielu
kierowców może tez się w końcu nauczy, że nie tylko oni są na drodze.
</cite>

> Wyjaśnij mi dla kogo większym kłopotem jest się zatrzymać?

Znaczy jakiego wyjaśnienia oczekujesz? Kwestia punktu widzenia i zdaje
się, że nie o łatwość tutaj chodzi.

> I dlaczego
> niby pieszy ma mieć bezwzględne pierwszeństwo, skoro porusza się wolniej?

Słabszy jest, gorzej wyszkolony. Sugerujesz, że im szybciej będziesz
jechał, tym jego prawa będą mniejsze?

>>> Mało jest 'zawczasu, 'bezpośrednio przed' itp. bzdur, żeby dodawać
>>> jeszcze 'chce skorzystać'? :/
>
>> Masz problem ze zrozumieniem takich zapisów, że nazywasz je bzdurami?
>
> Sporadycznie. Większość kierowców i pieszych ma.

No jasne - kolejny mistrz kierownicy :)

Przepraszam...