Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
news:k79mit$b14$1@usenet.news.interia.pl...

> Zobacz w publikacjach policyjnych ilu pieszych ginie w wypadkach, ile jest
> krzyzy przy przejsciach dla pieszych. Malo? Koniecznie do wafla-nedzy
> trzeba walnac ustawe, zeby wiecej ginelo i bylo wieksze uzasadnienie dla
> FR?. Bo ni cholery innego powodu nie znajduje, kazdy obdarzony elementarna
> wyobraznia wie jakie beda skutki tego przepisu. Gdyby chodzilo o
> bezpieczenstwo, to w moich okolicach bylby chodnik, by dzieciaki nie szly
> wieczorem ze szkoly po ulicy, przejscia dla pieszych bylyby dodatkowo
> doswietlone (przyznaje, niektore sa, nie kolo mnie, ale widywalem takie),
> bylyby dobrze oznakowane i nikt by ich nie budowal zaraz za gorka, czy
> zakretem.

Jakoś trzeba walczyć z poziomem bezrobocia. Nie ma produkcji to trzeba
inaczej. Przecież idzie zima a wskaźniki są najważniejsze.

--
Pozdrawiam
neelix