W dniu 28.12.2025 o 13:17, J.F pisze:
> On Sun, 28 Dec 2025 09:03:57 +0100, Trybun wrote:
>> W dniu 27.12.2025 o 14:44, J.F pisze:
>>> On Sat, 27 Dec 2025 09:56:25 +0100, Trybun wrote:
>>>> W dniu 23.12.2025 o 16:25, J.F pisze:
>>>>> On Mon, 22 Dec 2025 16:52:19 +0100, Trybun wrote:
>>>>>>>>> Dobrze kombinuję? -- 24/7 daje 163TB miesięcznie?...
>>>>>>>> Zależy względem czego.. Kto w routerze czy modemie wykorzystuje
>>>>>>>> pełnie możliwości 24h/miesiąc.?
>>>>>>> Nikt, ale szacuję maksymalne obciążenie...
>>>>>>>
>>>>>>>    https://youtu.be/2tae4nEo65M
>>>>>>>
>>>>>> W ogóle liczenie kosztów na podstawie ilości transferu jest jakimś
>>>>>> idiotyzmem. Przecie poza użytkownikiem  transfer nic nikogo nie kosztuje.
>>>>> No, operator musi szybsze łącza zrobić, lub więcej, inni operatorzy
>>>>> też muszą rozbudować, jak komórkowy, to spowalnia taki innym
>>>>> użytkownikom komórki - tzn stacji bazowej ...
>>>>>
>>>> Ale jak można brać od kogoś kasę za nic. Transfer nic operatora nie
>>>> kosztuje.
>>> Widzę, że nie zrozumiałeś.
>>> Kosztuje.
>>>
>> Liczę że zrobisz kalkulację kosztów na podstawie której 1GB danych
>> kosztuje więcej niż 1MB transferu.
> Urealnij troche dane - 1GB transferu a 100GB czy 1000GB.
> Przemnóż przez 10 mln użytkowników, którzy oczywiscie chcieliby jak
> najlepszy wynik na speedteście.
>
> J.

Mówimy o kosztach operatora wynikających z pośrednictwa w  przesyle
danych i które to niby wymuszają większe opłaty za większe ilości
transferu.