On Wed, 31 Dec 2025 12:03:04 +0100, Trybun wrote:
> W dniu 30.12.2025 o 16:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> W dniu 30 gru 2025 o 09:38, Trybun pisze:
>>> Mówimy o kosztach operatora wynikających z pośrednictwa w  przesyle
>>> danych i które to niby wymuszają większe opłaty za większe ilości
>>> transferu.
>>
>> Więcej wież/masztów... Światłowód wodzi [za nos?] czerwone, pojemne
>> światło, ale 3.5Ghz to znacznie mniej... Czerwień to pół petaHz?...
>> Dużo weźmiesz -- innym mniej zostanie, więc trzeba gęściej stawiać
>> BTS i ciągnąć w górę częstotliwości... Te wyższe częstotliwości nie
>> mają zasięgu z uwagi na tłumienie -- więc trzeba gęściej...
>>
> Ilość masztów wydaje się nie mieć żadnego znaczenia do zawyżania kosztów
> po ilości transferu. Do przyjęcia by były wyższe ceny za szybszy
> internet, co można by było podciągnąć pod usługę ekskluzywną, tu, w
> cenach po ilości nie widzę żadnego usprawiedliwienia.

Jak transfer rosnie, to się BTS w koncu zapcha.
I trzeba stawiać drugi.

A teraz np internet komórkowy łączony z telewizją.
Klient potrzebuje 6-7Mbit/s.
A jak się go skusi telewizją HD, to więcej.

Setka klientów w okolicy, i mamy 700Mbit/s.

I jakoś to jeszcze trzeba przesłać "z centrali".
Radiolinią zapewne, z jakiegoś rejonowego masztu.
Ktory obsługuje kilka radiolinii ... kilkanaście ..

A te rejonowe też trzeba połączyć.




J.