W dniu 2011-09-18 23:26, ToMasz pisze:

> Dlaczego ubezpieczyciel OC nie może stwierdzić: w przypadku szkody wyrządzonej w
trakcie wykroczenia ( czerwone światło, 20km/h wiecej, wyprzedzanie na podwójnej
ciagłej) wypłacamy tylko 50%? TAkie debilne wypłacanie kasiorki za
szkodników-kierowców jest tylko w OC! OCzywiście zaczną sie lamenty, jak by mogło być
inaczej, normalnie znaczysie. Ale czy nie widzicie ze ceny ubezpieczeń mogłyby
spaść... o strzelam. 50%? NAgle służba zdrowia by miała pieniądze!
> jakie przeciwwskazania? dla normalnych ludzi żadne, Jedynie mogłyby ucierpieć
rodziny "miszczów" kierownicy

Odwrotnie - ucierpieli by poszkodowani.

To powinno działać inaczej: OC powinno obejmować pełną odpowiedzialność
ubezpieczyciela
względem poszkodowanego. Natomiast w relacji TU z ubezpieczonym powinna być wolność
warunków: oprócz takich jak obecnie, gdy ubezpieczony co najwyżej ma podnoszoną
składkę,
mogły by być i inne, zawierające np. zgodę na regres do sprawcy w określonym
procencie,
czy do określonej wysokości itp - w zasadzie warunki mogły być dowolnie ustalane.
Od wybranej wersji zależała by tez i cena, rzecz jasna.

Ja tam bym chętnie wykupił np. polisę z 20% regresem do max. 2000 zł jeśli byłaby
zaoferowana, powiedzmy, o połowę taniej...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.