W dniu 2011-09-18 23:26, ToMasz pisze:

> Dlaczego ubezpieczyciel OC nie może stwierdzić: w przypadku szkody
> wyrządzonej w trakcie wykroczenia ( czerwone światło, 20km/h wiecej,
> wyprzedzanie na podwójnej ciagłej) wypłacamy tylko 50%?

Takie podejście byłoby trochę bez sensu, bo uderzałoby w poszkodowanego.
Jak wjechałby w Ciebie pijany, to byłbyś pierwszy który zaświadczy że
sprawca był absolutnie trzeźwy, jechał powoli, spokojnie, bo inaczej nie
dostaniesz odszkodowania, tylko się będziesz bujał po sądach szarpiąc
się z jakimś golasem.

Natomiast coś podobnego do tego co mówisz już jest - nazywa się regres i
ubezpieczyciel może skorzystać z tego np. w przypadku jak sprawca był
pijany, albo nie miał uprawnień.
Polega to na tym, że ubezpieczyciel wpłaca poszkodowanemu cała kwotę,
następnie ubezpieczyciel ją sobie ściąga od sprawcy wypadku.


A moim zdaniem obowiązkowe OC powinno zawierać taki regres w przypadku
każdej szkody - zabezpieczać wyłącznie interes poszkodowanego, a
ubezpieczyciel powinien sobie kwotę odszkodowania ściągać od sprawcy.

A doubezpieczenie się od takiego udziału własnego powinno być oczywiście
możliwe, ale dobrowolne, już na dowolnych zasadach ( co do kwoty,
wysokości udziału własnego itp. itd.), z możliwością odmowy takiego
ubezpieczenia osobie o wysokiej szkodowości.