W dniu 2011-09-20 23:30, R2r pisze:
> W dniu 2011-09-20 21:18, venioo pisze:
>>>
>>> Nie wiem kto Twoim zdaniem może traktować uciekiniera z automatu jak
>>> nietrzeźwego, ale na pewno nie może tego robić ani policja ani sąd.
>>>
>>
>> Jestes pewny? Bo tu policja twierdzi co innego:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10323
537,Zabil_pieszego__choc_mial_juz_zakaz_prowadzenia_
auta.html
>>
>>
> No to dlaczego policja - co zostało utrwalone w programie "Drogówka" w
> TV4 (emisja w dniu przedwczorajszym) - po znalezieniu kobiety, która
> zbiegła z miejsca kolizji ograniczyła się do ukarania jej mandatem 200
> zł i 6 punktami? Kobietę tę znaleźli kilka godzin po zdarzeniu u jej
> koleżanki w stanie po zażyciu silnych środków psychotropowych, więc
> pozostawili jej wezwanie na posterunek na następny dzień, gdzie sprawa
> zakończyła się wspomnianym postępowaniem mandatowym. Pijanego też tak
> się traktuje?

A nie bylo czasem tak, ze za spowodowanie kolizji mandat, a za reszte
(czyli ucieczke z miejsca zdarzenia) wniosek do sadu? Tylko pewnie to
juz poza antena...

> Pominę już znane mi zdarzenia z dalszej przeszłości, w których
> podejrzany, mimo że uciekł z miejsca zdarzenia i zgłosił się na policję
> po kilku czy nawet kilkunastu godzinach wcale nie był potraktowany ani
> przez policje ani przez sąd jak ktoś, kto mógł być w trakcie zdarzenia
> nietrzeźwy.
>

Ciezko powiedziec. Pytac nalezaloby raczej tych policjantow. Mozliwe, ze
jest dowolnosc potraktowania - zglosil sie sam, wiec wykazal dobra wole
i daje sie nizszy wymiar kary.

--
venioo
GG:198909