W dniu 2011-09-21 08:26, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.09.2011 21:28, venioo pisze:
>
>>> Ale nie rozumiesz, w czym jest myk: musiałbyś mieć polisę obejmującą
>>> "wszystko" nawet jeśli posiadałbyś wyłącznie motorower.
>>
>> No, ja nie widze problemu. Placisz ubezpieczenie w zaleznosci od
>> posiadanych kategorii PJ na przyklad.
>
> Też bez sensu - ma ktoś np. na ciężarówki i autobusy, ale tymi pojazdami
> posługuje się wyłącznie zawodowo i są to pojazdy firmowe, a prywatnie
> jeździ rowerem.
>

Dzisiaj przy kalkulacji ubezpieczenia tez sa podpunkty dotyczace
rocznych przebiegow, uzywania pojazdow w sportach itp. Jaka roznice
poszkodowanemu robi czy doznal szkody od prowadzacego samochod firmowy
czy prywatny? Zadna... A ze prywatnie po pracy ktos jezdzi rowerem -
jego wybor.

> Albo ktoś ma licencję pilota i pracuje dla LOTu... I co, miałby
> prywatnie płacić za ubezpieczenie OC za B767??
>

Tu sie nie wypowiadam, bo nie mam ani licencji pilota ani nie mialem
stycznosci z tego typu ubezpieczeniami. ZTCW to inna kategoria nieco
jest, ktorej PJ nie obejmuje ;)

>>> Albo jakiś skuteczny sposób na uniemożliwienie kierowania pojazdem
>>> powyżej kategorii twojego ubezpieczenia.
>>>
>>
>> A dzisiaj jest jakis skuteczny?
>
> Nie ma potrzeby, bo każdy pojazd dopuszczony do ruchu musi być ubezpieczony.
>
>

Dokladnie w ten sam sposob dzialaloby ubezpieczenie dla posiadaczy PJ.
Ja nie widze roznicy. Kazdy posiadajacy PJ musi byc ubezpieczony.

> [ciach]
>
>>> Wg. twojej "logiki" na polu bitwy nóż jest tak samo niebezpieczny jak
>>> np. czołg.
>>>
>>
>> Nie nie. Wg mojej logiki tysiac nozy jest bardziej niebezpiecznych niz
>> jeden czolg.
>
> Primo: ROTFL
> Secundo: to i za "nóż" płacisz niższe ubezpieczenie.
>
> [ciach]
>
>>>> statystycznie jakie maksymalne szkody moga spowodowac 3 stojace na
>>>> podworku pojazdy gdy poruszam sie czwartym???
>>>
>>> Jak ciebie, burżuju, stać na 4 pojazdy, to nie płacz na ubezpieczenia ;->
>>>
>>
>> ;) Bez przesady. To raczej wyniklo z praktycznej potrzeby.
>
> Praktyczność powinna uwzględniać wszystkie koszta... Aczkolwiek jeśli
> faktycznie jakiś pojazd jest czasowo nieużywany, to powinna być
> możliwość czasowego jego wyrejestrowania i przerwania ubezpieczenia.
> Skądinąd postulat wielu motocyklistów, których rumaki stoją zimą nieużywane.
>
> [ciach]
>

No wlasnie. Tak samo posiadacze "youngtimerow" (co bylo poruszane na
grupie) maja samochod, ktory czeka na odrestaurowanie, albo chcemy
odkupic od dziadka z szopy i pojawia sie problem niezaplaconego przez 15
lat ubezpieczenia...

>>> Generalnie prawo nie jest zmieniane, żeby "zrobić dobrze" jednej
>>> milionowej części społeczeństwa.
>>
>> No nie przesadzajmy :) Jesli jest zle to powinno byc zmienione, nawet
>> jesli chodzi o jedna milionowa.
>
> Tylko że poprawienie dla ciebie jednego pogorszyłoby sytuację dla
> milionów innych.

Hmmm. No chyba nie tylko dla mnie jednego. Znam wielu ludzi majacych
wiecej niz 1 samochod, majacych cabrio, motocykl, samochod do
odnowienia, samochod po wypadku itp.

--
venioo
GG:198909