W dniu 2020-09-20 o 13:02, Uzytkownik pisze:

>>> Pieprzysz od rzeczy. Jesteś oporny na argumenty, które widać na filmie.
>>
>> Sam pieprzysz, na filmie nie ma argumentów, tam sa fakty.
>
> Fakty, które są argumentami w tej dyskusji, że pierdzielisz głupoty.

Ale to ty pierdzielisz głupoty.

>>> Co z tego, że kierowca osobówki się zatrzymał? Kiedy kierowca busa
>>> rozpoczął manewr wyprzedzania to kierowca osobówki jeszcze jechał.
>>> Nie dość, że kierowca busa rozpoczął manewr wyprzedzania na
>>> skrzyżowaniu bez sygnalizacji świetlnej, wyprzedzał tuż przed
>>> przejściem i kontynuował na przejściu. Każdy z tych czynów jest
>>> niedopuszczalny i stanowi wykroczenie w rozumieniu PoRD. Fakt, że
>>> kierowca osobówki wpierdolił się kierowcy busa wymuszając
>>> pierwszeństwo, ale nie o tym jest mowa w tym wątku, tylko o
>>> potrąceniu, który jest bezpośrednim skutkiem wyprzedzania na przejściu.
>>
>> Omijanie stojącego nie jest wyprzedzaniem.
>
> Niewiarygodne. Sam do tego doszedłeś, czy też ktoś Ci to powiedział?

Pytanie kiedy tobie ktoś to skutecznie wytłumaczy?

> Tyle, że ja pisałem o wyprzedzaniu, a nie omijaniu.

A na filmie widać omijanie. I stąd cała dyskusja.

>>> To, że kierowca osobówki się zatrzymał nie zmienia w cudowny sposób
>>> czynu wyprzedzania w omijanie, ponieważ liczy się zamiar i
>>> rozpoczęcie manewru. Ty natomiast przedstawiasz to jakby o  tym czy
>>> był to manewr wyprzedzania czy omijania decydował tylko i wyłącznie
>>> moment samego potrącenie pieszych. Niestety w tym przypadku
>>> zachowanie kierowcy busa tak samo stanowiłyby wykroczenia, nawet
>>> gdyby nie potracił tych dziewcząt.
>>
>> Oczywiście że nie zmienia w cudowny, zmienia w naturalny pod warunkiem
>> że faktycznie kiedy sprawca rozpoczął manewr to poprzedzające
>> auto jeszcze jechało.
>>
>> Bo jeśli już nie jechało to pieprzysz podwójnie.
>
> No to przyjrzyj się dokładniej co jest na filmie. Powiększ ten film,
> zatrzymaj odtwarzanie i prześledź go klatka po klatce.

Zrób to i podaj w której klatce poprzedzające auto stoi a w której
sprawca je omija.

> Kierowca osobówki skręca w prawo, zajeżdżając drogę kierowcy busa.
> Kierowca busa zmienia pas na lewy i rozpoczyna manewr wyprzedzania
> osobówki, która się jeszcze porusza. Kierowca busa nie zwalnia ani nie
> zatrzymuje się przed pasami tylko wyprzedza na skrzyżowaniu (linia
> ciągła) oraz bezpośrednio przed przejściem i na przejściu.
>
> To, że samochód osobowy już stał w chwili uderzenia busa w pieszych nie
> ma tu żadnego znaczenia, ponieważ bezpośrednią przyczyną wypadku było
> wymuszenie pierwszeństwa na pieszych i niezachowanie należytej
> ostrożności (Art.26 pkt.1)
>
> Ponadto kierowca busa złamał:
>
> Art. 26
>
> Pkt.3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
> 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
> nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
> 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
> się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
>
> Masz jeszcze jakieś wątpliwości co do winy i kwalifikacji czynu kierowcy
> busa?

Ja nie bronię kierowcy busa, pieszych to on trafił.
Ale neguje fakt wyprzedzania przez sprawcę bezpośrednio przed przejściem.

> Oczywiście kierowca osobówki wymusił pierwszeństwo na kierowcy busa, ale
> to wykroczenie nie było bezpośrednią przyczyną wypadku.

A pośrednią?


Pozdrawiam