W dniu 2012-06-14 10:51, de Fresz pisze:

> Przykład podałeś zupełnie z d... z sufitu znaczy ;-)
> Primo, musiałoby to być dość słabe światełko, najlepiej mieszczące się w
> dynamice matrycy - a i tak są duże szanse na poświatę wokół. Secundo,
> zapomniałeś o drobiazgu pt. korekcja astygmatyzmu obiektywu, która
> zwykle bez praktycznego znaczenia, z takim upodobaniem jest mierzona w
> testach Opacznych.pl. Tertio, ostrość tego światła będzie też miała
> trochę wspólnego z relacją jego wielkość do wielkości senseli.
> Trzymaj się lepiej przykładów opartych na pomiarze spadku kontrastu pół
> czarnych i białych, które nie bez przyczyny są przyjęte jako standard.

Nie chodzi mi o trafienie punktem światła w jeden piksel, a o rozmycie
(spowodowane na przykład dyfrakcją) do poziomu większego niż 1/1500
średnicy matrycy. A to jest całkowicie niezależne od rozdzielczości
matrycy, i od matrycy w ogóle. Swoją drogą, masz rację, że liczba 1/1500
jest nieco z Księżyca (dlaczego nie 1237 na przykład?). Często przyjmuje
się ją jako wartość graniczną dla ostrości obrazu, ale problem
obserwowanej ostrości, czy też w ogóle jakości, obrazu jest dużo
bardziej złożony. I nie dający się wyjaśnić jedynie fizyką.
Z tym fanatyzmem to trochę przesadziłeś :-)

PP