On 17 Paź, 07:01, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> marek augustynski wrote:
> >>http://fotoblogia.pl/2011/10/12/pierwszy-w-polsce-
pozew-o-plagiat-zdj...
> >> Mam tylko nadzieję, że sąd pozew odrzuci. Patentowanie póz to ostatni
> >> etap zidiocenia środowiska kotleciarzy (po długofalowej akcji
> >> dążenia do skrajnego już kiczu).
>
> > A mnie zawsze zastanawia jak to jest, że człowiek nie zdaje sobie
> > sprawy ze skali gówna jakie produkuje. Nigdy nie przestanie mnie to
> > zadziwiać. I w ogóle jak się to dzieje, że kultura każe nam myśleć, że
> > coś jest gównem a coś nie.
>
> AMEN :)

Wybaczcie koledzy od spustu - ale w przypadku tego zdjecia - gadacie
glupoty. Mamy zdjecie - ktore - pomijajac jego jakosc i nowatorskosc
pomyslu - rzecz dyskusyjna - jest nietypowe i oryginalne. Ktos zadal
sobie trud, zeby wymyslic taki a nie inny uklad, dostarczyc rekwizyty,
przekonac mlodych, ze to moze byc ciekawe etc. Ktos inny po prostu
dokladnie to skopiowal.
Ale - nie zapominajmy tego - zdjecie jest tworem autorskim - wszyscy
znamy fotografie np Helmuta Newtona. Czy uwazacie ze skopiowanie
jednego z jego topowych i rozpoznawalnych zdjec nie jest plagiatem?
Jest!
A szczerze mowiac dla mnie plagiat jest czyms obrzydliwym w fotografii
kreatywnej. I tu wlasnie z fotografia kreatywna mamy do czynienia.
Fotografia - to sztuka - kopiowanie dziel sztuki - jest niedozwolone.
Koniec i kropka.
A najgorsze w tym wszystkim jest niestety to - ze Wy panowie zgadzacie
sie na to zeby kopiowanie pomyslow i aranzacji bylo dozwolone. To moze
zacznijmy kopiowac Bacha i sprzedawac go pod wlasnym nazwiskiem.
Przeciez Bach tez byl kiedys nikomu nie znanym grajkiem.

pozdrawiam
Bernard
www.bwstudio.com.pl