On 18.10.2011 15:58, marek augustynski wrote:
>> Ale dla niekt rych fotografia to po prostu rodek zarabiania pieni dzy
>> na ycie. Taka osoba wraca do domu, rzuca aparat i zajmuje si tym co
>> lubi. To jak z samochodami, jedni siedz ca e dni w gara u, eby
>> zwi kszy moc o 2KM, a mechanik wraca z warsztatu wsiada na rower i
>> jedzie nad rzek odpocz .
>> Fotograf to mo e by taki sam zaw d jak lekarz, prawnik, mechanik czy
>> hydraulik. Potrzebna jest wiedza, predyspozycje, sprz t, ale nie musi to
>> by pasja poch aniaj ca do rana do wieczora.
>
>
> Masz rację.
> Tylko wiesz w jakiej sytuacji tego typu sprawy sadowe stawiaja
> pasjonatow, którzy nie maja sily ani ochoty na prowadzenie sporu?
> Będzie tak, ze jesli ja nie powiem "nie" to bedzie to odczytane jako
> "tak". Bierzcie i jedzcie. Sankcjonowanie fotografii na dluzsza mete
> prowadzic bedzie do wolnej amerykanki. Do tej pory plagiat byl
> potepiany jako nieetyczny. Wszyscy mniej wiecej orientowali sie gdzie
> jest jego granica. Jesli zaczniemy okreslac ja poprzez sad to
> doprowadzimy do sztywnych regul, ktorych dotrzymywanie okaze sie
> niemozliwe. A co za tym idzie rozkwitnie przeswiadczenie, ze wszystko
> jest etyczne jesli tylko poszkodowany nie wyraza sprzeciwu. Ta sprawa
> bije dokladnie w srodowisko, ktore ja wywoluje, tylko ze oni jeszcze
> nie zdaja sobie z tego sprawy.
> Wygra jeden glupek a reszta obudzi sie z reka w nocniku. Ja ci to
> mówie.
>
> Jak napisal Janko ostatnia nadzieja w sadzie.
>

Ale jeśli nie będzie sankcji za brak etyki, to tych cwaniaków
nieetycznych będzie coraz więcej. Ile jest przypadków podkradania zdjęć
z czyjegoś portfolio ślubnego i prezentowania jako swojego? Albo
propozycje dla fotografów, żeby odsprzedali im trochę zdjęć do
portfolio. Niestety etyka zawsze przegrywa z biznesem, bo cwaniaków
nigdy nie brakuje. Jeśli sąd nie uzna tego za plagiat to znajdą się
następni, którzy będą coraz bezczelniej zrzynać. I gdzie będzie granica?
Kopiowanie twarzy do cudzego zdjęcia w photoshopie?


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu