On Fri, 12 Jun 2009 21:49:15 +0200, RadoslawF <r...@g...pl>
wrote:

>Dnia 2009-06-12 21:32, Użytkownik rs napisał:
>
>>> Kupił sobie ogryzka i musi przekonać cały świat że to najlepszy sprzęt
>>> z najlepszym systemem.
>>
>> niby do kogo mial byc ten komentarz? jesli do mnie, to prosilbym,
>> zebys najpierw upewnil sie czy zrozumiales to co napisalem, a potem
>> zapuszczal sie w takie wycieczki osobiste.
>To od jak dawna maków używasz ?

czy naprawde chcesz sie licytowac i czemu mialoby to sluzyc?

>>> Pierwszego maka miałem z procesorem 030, mało
>>> kto dziś pamięta co to za procesor, PM7500/100 mam do dzisiaj bo
>>> fabrycznie była tam karta do zgrywania video. Dzisiejsze maki to
>>> pecety bez biosu z linuxem bo apple samo nie potrafiło napisać
>>> systemu wielozadaniowego.
>>
>> jesli juz to nie linux, ale BSD, co pewnie dla ciebie jest bez
>> znaczenia, ale nawet jakby, to core systemu OSX jest darwin, ktory ma
>> wiecej wspolnego z NextStepem niz, BDS a tym bardziej linuxem,
>> wiec sorry, ale powielasz wyczytane gdzies w sieci stereotypy. <rs>
>
>A ja uważam że powtarzanie że Mak jest najlepszy do wszystkiego
>to powielanie bardzo starego stereotypu.
>:-)

rozumiem, ze nie masz zamiaru sie spowiadac z tych madrosci, ktore
napisales wyzej i wolisz posluzyc sie argumentem "aaaa bo u was
murzynow bija".

niemniej wyciaganie wnioskow, ze ja uwazam, makowke za najlepszy
system do wszystkiego, to trzeba miec, najdelikatniej to ujmujac,
powazne problemy z oczami.

BTW. co to sie wyprawia? niby grupa PC wiec binarne myslenie niby na
miejscu, ale juz bez przesady. to ze powiem, ze nie jest to zly
system, nie znaczy od razu, ze uwazam, ze jest to system najlepszy.
kumasz roznice? <rs>