Dnia Mon, 02 Jul 2012 09:40:48 +0200, Michał Grodecki napisał(a):
> Użytkownik J.F napisał:
>> Użytkownik "Michał Grodecki" napisał w wiadomości
>>> Stateczność - wychodzi dobrze, jak coś poleciało to wychodzi że
>>> polecieć powinno.
>> A tak w druga strone - wyszlo ze nie poleci, a polecialo ?
>
> Jak nie było rażących błędów w rozpoznaniu warunków gruntowych oraz w
> samym przeprowadzeniu analizy to nie. Kiedyś znajomy przyleciał do mnie
> i opowiada "mówiłem im że to im poleci jak tak zrobią - i poleciało
> dokładnie tak jak ich ostrzegałem" - chodziło o zabezpieczenie wykopu
> gdzie ktoś "oszczędności" robił.

Tak nawiasem mowiac to niedawno podziwialem dzielo grabarza ... piaszczysty
grunt, pionowe sciany, a nie polecialo ..

>> Moglbys tak pogladowo opisac o co chodzi z tymi cisnieniami filtracyjnymi ?
[...]
>> ale tu chyba rozne lokalne anomalie sa istotne - wszak
>> to nie laboratorium apteczne, sypnie koparka wiecej gliny niz piasku i
>> bedzie calkiem inaczej niz w projekcie ?
> Pisząc na temat wykonawstwa niezgodnego z projektem i jego skutków
> niejedną klawiaturę już zajeżdżono...
> Oczywiście że lokalne anomalie i odchyłki są ważne - tu się kłania
> dokładność rozpoznania warunków gruntowych (np. wyłapanie lokalnych
> wkładek gruntów o odmiennych właściwościach) w przypadku analiz obiektów
> istniejących.

Ale ja myslalem raczej o ziemii sypanej - ot np ten wal powodziowy ktory
wspomniales. Jakos nie bardzo sobie wyobrazam jak mialby wykonawca pilnowac
wykonania zgodnego z projektem - przyjezdza ciezarowka, sypie ziemie,
mieszalnie urzadzic, czy laboratorium polowe ?

J.