Re: Komputerowe modelowanie procesów a rzeczywiostość.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Komputerowe modelowanie procesów a rzeczywiostość. › Re: Komputerowe modelowanie procesów a rzeczywiostość.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
ewsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!nx02.iad01.
newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.16.MISMATCH!npeer02.iad.highwinds-med
ia.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!postnews.google.com
!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Komputerowe modelowanie procesów a rzeczywiostość.
Date: Mon, 9 Jul 2012 16:44:24 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 12
Message-ID: <c...@g...com>
References: <6...@g...com>
<jskfij$cv2$1@inews.gazeta.pl> <jskkh9$3v0$1@inews.gazeta.pl>
<jsrj9m$9f4$1@inews.gazeta.pl>
<11uv47nz7da81$.1bs84gt60pzim.dlg@40tude.net>
<jt12bl$hhf$1@inews.gazeta.pl>
<5...@g...com>
<jt1bmd$blh$1@inews.gazeta.pl> <s...@a...home.tld>
<jtaejc$rf5$1@inews.gazeta.pl>
<b...@g...com>
<jtcs1u$8qh$1@inews.gazeta.pl> <s...@a...home.tld>
<a...@g...com>
<s...@a...home.tld>
<1...@g...com>
<s...@a...home.tld>
<0...@g...com>
<s...@a...home.tld>
NNTP-Posting-Host: 80.6.180.27
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1341877464 14916 127.0.0.1 (9 Jul 2012 23:44:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jul 2012 23:44:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@a...home.tld>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.6.180.27;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
User-Agent: G2/1.0
X-Received-Bytes: 2552
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:31173
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, 9 July 2012 23:11:58 UTC+1, AMX wrote:
> Wyobraź sobie konstrukcję przekładkową, deseczka, gruba gąbka,
> desecza, gąbka i t.d.

Uwaga, wyobrażam. Wyobraziłem. Wyszło mi tak: belka dociskowa była za wiotka i za
płaska, gąbkę ścisnęło na końcach a w środku była luźna buła. Wyobraziłem drugi raz,
tym razem belka dociskowa była starym podkładem kolejowym- gąbeczkę ślicznie
docisnęła na całej długości, tyle że trzech chłopa ją kładło. No i jak ją teraz
będziemy optymalizować? Pójdziemy w jebitną sztywność czy w lekki, odpowiednio
dobrany przekrój?
Konrad