Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:50acfe8c$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
>>> Daje sie elektrolit lub tantal + typowo rownolegle 100n.
>>Nie rozumiesz. Obecnie (już w 2002 zamiast tantali zacząłem stosować 1210
>>22u/6V3 Y5V) lepiej bo mniejszy i lepszy (od tantala) wstawić ceramiczny.
>>10u/10V X7R można obecnie dostać w 1206 bez problemu (rzędu 15gr).
>
> A ten ceramiczny to nie jest tantalowy wlasnie ?
>
Albo, albo.

>>Dołączanie do takiego równolegle 100n jest co najmniej dyskusyjne z powodu
>>rezonansów równoległych.
>>No i te pytania (nie moje tylko kogoś sprzed kilku lat) tego właśnie
>>dotyczyły, a producent uparcie nie chce ujawnić wymagań na ESR co
>>sugeruje, że nie wie co zrobił.
>
> Bo to moze nie tylko ESR, ale bardziej skomplikowane wymagania na
> indukcyjnosc i te rezonanse.
>
To były dwa zdania, w dwu osobnych akapitach, na dwa różne tematy.

> Sprawdzil ze po podlaczeniu "ceramicznego 0.1uF" wszystko dziala, i co go
> obchodzi ze tobie zajmuje za duzo miejsca :-)
>
>>> Tantal jak ma ma chodzic dlugo
>>Piszesz jak oni, że tantal najlepszy. To jest ten trzeci rodzaj prawdy.
>
> W dawnych czasach byl duzo lepszy od "zwyklego elektrolita", przynajmniej
> w zakresie wyzszych czestotliwosci.

Oczywiście.
Ale cały temat (w tej gałęzi o tantalach) to pytanie, czy można tego tantala
zastąpić:
- mniejszym,
- lepszym,
- tańszym,
- od lat przez wszystkich stosowanym,
- ceramicznym.
A oni, że tantal lepszy i mniejszy - oba fakty akurat odwrotnie.
>
> Czekaj czekaj - ale oprocz zmiany czestotliwosci, one jeszcze pracuja w
> dzielniku i w ukladzie rezonansowym.
> Sam scalak ci zapewni odpowiedni stosunek pojemnosci i np brak wtraconych
> indukcyjnosci ?

Nie wiem. Dlatego właśnie o to pytam.
Z tym, że indukcyjności mnie nie obchodzą.
P.G.