MiSter wrote:

> OK. Jakoś założyłem, że 32 kanały to minimum.

Teraz drutów ubywa, za to megaherców gwałtownie przybywa.

> Od kilku lat nie jestem w temacie FPGA, ale domyślam się, że to
> popędzasz FPGA, czy korzystasz ze wspomnianego ChipScope  Xilinxa?

Kostek Xilinxa akurat ostatnio nie używam, podobnie z Alterą/Intelem.
Ci producenci skupili się na układach high-end, z setkami IO i
wynikającymi z tego dużymi i dziwnymi obudowami. Teraz głównie pracuję w
zakresie 1-10kLUT, za to dostępność układu w obudowie QFN jest wielkim
plusem. Da się zarówno sprawdzić jakość połączenia, jak i poroutować
płytkę na czterech warstwach, co drastycznie obniża koszty PCB. Osiem
warstw, ścieżki szerokości 0.07mm i wiercone laserowo microvias o
średnicy 0.1mm to nie są ceny chińskie, a dokładnie takie parametry
zaleca dokument dot. obudów WLSCP i BGA 0.4mm. Więc zostaje mi niemal
wyłącznie Lattice i jakieś niszowe Microsemi.

ChipScope i podobne to są narzędzia do debugowania *wewnątrz* FPGA,
a czasami zachodzi potrzeba pooglądania tego, co się dzieje "na
drutach". No i jeśli te druty to LVDS, to LA5xxx sobie nie poradzi.
Co jest dość dziwne, bo coś mi się mgliście kojarzy, że wewnątrz jest
Cyclone IV, no ale co poradzić -- takiej funkcji nie dodali.

Pozdrawiam, Piotr