Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>> Od dawna znany jest fakt, że twarz ludzką łatrwiej rozpoznać na
>>>>> podstawie karykatury, nawet robionej grubą kreską, niż na
>>>>> podstawie
>>>>> fotografii. Ktoś z tamtych badań wyciągnął (słuszny i
>>>>> prawidłowy)
>>>> Cos w tym jest, ale czy na pewno sie sprawdzi przy milionach,
>>>> i to "przecietnych" obywateli ?
>>> Na czym by miała polegać czyjaś wyjątkowość?
>
>> Np Gmocha pamietasz ? Z karykatury poznasz bez problemu, bo szczeka
>> wyjatkowa.
>> A i tak - znasz osobe z telewizji. A ile osob w kraju bedzie
>> podobne
>> do tej karykatury ?
>> Czy w Europie ?
>> Tylko ich nie znasz.

>Czy żeby zostać ternerem od piłki kopanej trzeba mieć koniecznie
>charakterystyczny wygląd?

absolutnie nie, ale Gmoch akurat byl charakterystyczny, stad i
karykatura latwo rozpoznawalna.
Ale musial byc drugi warunek - znana osoba. Telewizja bardzo podnosi
rozpoznawalnosc :-)

>> Ale nie wykluczam, ze sztuczna inteligencja sobie poradzi - tylko
>> nie bardzo wiadomo jak ...

>Podejścia są dwa: "weźmy sieci neuronowe, one na pewno sobie poradzą
>ze wszystkimi szczegółami", a drugie to "zbadajmy naturę różnic".
>Długo upierano się przy tym pierwszym, a że skutki bywały marne,
>wzięto się za drugi sposób. Tak przy twarzach, jak i w dziedzinie
>OCR/LPR.

Ja bym sobie jednak z Kałatą nie poradzil :-)

J.