W dniu 15.01.2024 o 16:51, io pisze:

>>>> Celowe psucie jest przestępstwem.
>>>
>>> Unieruchomienie to nie "psucie" to tylko pewna narracja prawna, łatwa
>>> do obrony w sądzie. Co zresztą czas pokaże, wątpię czy aby w ogóle
>>> dojdzie do wyroku a raczej sprawa zakończy się ugodą.
>>>
>> Chcesz bronić "sabotażu" i celowego uszkodzenia/unieruchomienia
>> czyjejś własności i strat z tego tytułu? Powodzenia :) Jak dojdzie
>> jeszcze zagrożenie bezpieczeństwa to srogie wyroki widzę.
>
> Ustalmy, oprogramowanie zasadniczo pozostaje własnością producenta a
> użytkownik dostaje licencję na korzystanie z niego.

To tak jakbyś napisał, że granat co wybuchł w pociągu, nie jest
własnością pociągu :)

> Pociągi po gwarancji
> były to jak dla mnie powinny od razu zatrzymać się i niech użytkownik
> sobie wgra co tam ma i chce, właśnie po to by nieserwisowane przez
> producenta nie zagrażały bezpieczeństwu. Oczywiście umowy mogły coś
> użytkownikowi gwarantować, ale jeszcze nikt tego nie podnosi.

Sądzę, że nie rozumiesz tego zapisu:
Art. 269

§ 1. Kto niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia dane informatyczne o
szczególnym znaczeniu dla obronności kraju, bezpieczeństwa w
komunikacji, funkcjonowania administracji rządowej, innego organu
państwowego lub instytucji państwowej albo samorządu terytorialnego albo
zakłóca lub uniemożliwia automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub
przekazywanie takich danych, podlega karze pozbawienia wolności od 6
miesięcy do lat 8.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>