On Tue, 23 Jan 2024 10:25:35 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 23.01.2024 o 10:02, J.F pisze:
>> On Mon, 22 Jan 2024 19:57:04 +0100, Mirek wrote:
>>> On 22.01.2024 10:50, Marek wrote:
>>>> Sąd nie potrzebuje żadnych logów. Jest coś takiego jak tzw. "dowód ze
>>>> świadka". Że względu na okoliczności, które wymieniłeś Ważny Świadek
>>>> zezna, że soft był OK i sąd się temu przychyli.
>>>>
>>> A czemu ma się nie przychylić do świadków z Dragon?
>>> Mają zgrane komisyjnie oprogramowanie przed i po wizycie w Newag.
>>
>> "komisyjnie", ale cała komisja z Dragona :-)
>> I opłacona przez kolej, tacy to świadkowie :-)
>
> Nie wiem czy słuchałeś całego, ale robili co mogli, aby uwiarygodnić
> swoje działania. Ktoś z Deloitte, komornika wzięli, bo czas gonił a
> notariusza nie mieli gdy robili sumy kontrolne.

Aaa
https://youtu.be/KoGpr_LhAKc?t=2916

i tu Newag mowi, ze Deloitte sie odciął od Dragona ... i za chwile
Dragon mowi, ze ma podpisany protokół.

>> Ale komuś musi sąd uwierzyc.
> Może nikomu nie uwierzyć i umorzyć. :)

Czyli uwierzy jednej ze stron, która miałaby zapłacic odszkodowanie.

J.