J.F. schrieb:
> On Mon, 28 Dec 2009 20:56:43 +0100, Waldemar Krzok wrote:
>> J. F. wrote:
>>> No wlasnie - jak z przewodnoscia AgCl ? Bo chyba go nie zabraknie, i
>>> swiatloczule bydle .. nie lepiej z miedzi ?
>> AgCl przyklejone do ciała mają impedancję kilkaset omów.
>
> To chyba sporo ?
Elektrody mają powierzchnię mniej więcej pół grosza. Impedancję mierzę
wraz z obiektem, czyli tym kawałkiem skóry między elektrodami. Same
elektrody połączone razem na pastę przewodzącą mają 1-2 omy.

>>> P.S. pomiar impedancji ? Ale nam chyba chodzi o rezystancje wlasnie ?
>> Użycie prądu przemiennego zmniejsza zużycie elektrod i czyni pomiar
>> stabilniejszym.
>
> A owszem - ale chcemy skladowa rzeczywista zmierzyc.
>
>> Miedź się raczej nie nadaje, wytrujesz rybki.
>
> Do rzadkiego badania pradem zmiennym sie chyba nadaje ?

> A srebro .. wydaje mi sie ze w chlorkowym roztworze to nie jest dobry
> pomysl.
Chlorek miedzi też nie należy do najzdrowszych soli.
zależy jaka woda. Jak słodka, to mały problem. Jak akwarium morskie, to
nie dawałbym srebrnych elektrod tylko takie ze stali kwasoodpornej.
Najlepsze byłyby platynowe, ale one mają inne wady (np. cena ;-)). Mam
co prawda drut na elektrody implantowane, 3m drutu PtIr, ale niestety
dość mała średnica: 5mil w izolacji teflonowej. Impedancja czegoś
takiego jest dość duża (rzędu 10-100 Mohm). Połączenie z resztą układu
dość upierdliwe: cienka rurka (ja brałem wytrawione igły do zastrzyków),
do środka drut ze strawioną izolacją i pierdut młotkiem. Stopu platyny z
irydem nie polutujesz.
W sumie jak widać największym problemem są elektrody, reszta to pikuś.

Waldek