On 14/06/2023 22:24, Grzegorz Niemirowski wrote:
> Podobno KiCad jest już w miarę dojrzały?

Przeniosłem sie z Eagle do KiCADa kilka lat temu, jak Eagle stał się
abonamenowy.

Brakuje mi zintegrowanego autoroutera. Ale prawda jest taka, że pod
koniec używania Eagle zamiast używać wbudowanego (który sobie nie
radził), przeniosłem się do freeroute (jako usługi www jeszcze) jak
również dało radę używać Specctra. Na chwile obecną KiCAD ma plugin z
freeroute (w międzyczasie stał się darmowy) i działa to bardzo zgrabnie,
choć nie pozwala na zmienę parametrów freeroute przed odpaleniem (albo
nie wiem jak to zrobić). Ogólnie system pluginów w KiCAD jest bardzo
interesujący, masz np. możliwość jednym kliknięciem zlecić produkcję w
pcbWay i podobnych bez zabawy w jakieś gerbery.

KiCAD wymaga ręcznej synchronizacji schemat->płytka oraz ma rozdzieloną
koncepcje układu od typu obudowy. Po jakimś czasie przywykłem do tego,
choć uważam że to jest słabo zrobione, można wybrać kompletnie
bezsensowne obudowy nie wiadomo po co i bywało, że szukałem dłuższą
chwilę właściwej.

KiCAD ma footprinty bardziej nietypowych układów niż Eagle (subiektywna
opinia). Da się też projekty przenosić.

KiCAD jest bardziej przyjazny systemom kontroli wersji, bo trzyma dane
tekstowo. Eagle z tym swoim szyfrowaniem plików to była makabra. Ale
KiCAD dalej bałagani w katalogu, np. generując backupy.

Dla hobbysty KiCAD jest bardzo dobrym softem. Jedyna wada to
wszechobecny zapach lat 70 w interfejcie użytkownika. Byłem wielokrotnie
zaskoczony tym jak nieintuicyjnie coś działa. Eagle miał niższy próg
wejścia. Tak gdzieś lata 80 ;)