W dniu 2010-09-02 01:28, Pszemol pisze:

> Myślę że na tej samej zasadzie należy zezwolić na handel żywym towarem,
> niewolnikami i narkotykami. Po co komu zakazy? Chcą płacić? Ich
> pieniądze...

To było poważnie czy udzieliło Ci się jakieś dziwne poczucie humoru?
Jeśli to pierwsze, to radzę korzystanie z innego źródła informacji niż
lokalny proboszcz. :> Bo od razu skojarzyło mi się z dwójką ignorantów
we franciszkańskich habitach:
http://bezsloganu.blog.onet.pl/Zlo-liberalizmu,2,ID4
11512251,n
Nie wiem czy to po prostu skrajni ignoranci czy raczej propagandziści,
którzy próbują zniechęcić owieczki do idei liberalizmu poprzez używanie
tej nazwy w stosunku do wymyślonej przez siebie, sztucznej rzeczywistości.

Jakby ci to najprościej wyjaśnić, żebyś zrozumiał...? :) Liberalizm
gospodarczy to nie jest żadna "róbta co chcecta", nie oznacza anarchii i
braku prawa. Granicę łatwo wyznaczyć wedle zasady "twoja wolność kończy
się tam, gdzie zaczyna się wolność innych ludzi". Nie wiem skąd
przyszedł Ci do głowy ten handel żywym towarem i niewolnictwo - to wiąże
się z porywaniem ludzi i odbieraniem im osobistej wolności i nie może
być legalne w rzeczywistości państwa liberalnego, tak samo jak kradzież
czy napad z bronią w ręku.

Co do narkotyków to tak. Moim zdaniem powinny być legalnie dostępne, a
samo zażywanie nie powinno być przestępstwem. Państwu nic do tego czym
DOROSŁY obywatel szprycuje SWÓJ organizm, w SWOIM własnym domu, za SWOJE
własne pieniądze. To samo państwo dopuszcza (i wręcz czerpie z tego
niemałe dochody) do obrotu bardzo niebezpieczny i uzależniający alkohol
etylowy i rakotwórcze wyroby tytoniowe. Widzę tutaj pewien brak
konsekwencji. ;)


> Zlikwidowac tez mandaty za jazde na czerwonym swietle i za predkosc!
> Chca sie zabic - niech sie zabijaja.

Chcą zabić siebie? Proszę bardzo - droga wolna.
Problem z nadmierną prędkością jest taki, że ci idioci depczący po
pedale gazu sprowadzają niebezpieczeństwo na INNYCH użytkowników drogi i
pieszych na chodnikach. Pamiętasz? "Twoja wolność kończy się tam, gdzie
zaczyna się wolność innych".


> Zrozum, że te zakazy to efekt jakichś szerszych planów do zrealizowania.
> Planów które powinieneś znać w przypadku żarówek: oszczędność energii.

Taa... A ja zawsze myślałem, że konsumpcja jest dobra dla gospodarki, bo
nakręca koniunkturę. Ludzie zużywają więcej prądu - więcej pieniędzy
przepływa przez sektor energetyczny, dzięki temu może on sobie pozwolić
na nowe inwestycje, badania, instalowanie nowych technologii.
Ja podejrzewam raczej zwykły lobbing, ze strony dwóch grup:
1) Producenci nowszych (droższych) źródeł światła, którym nie podobała
się wolnorynkowa konkurencja z tańszymi, tradycyjnymi.
2) Zielonych, lewackich oszołomów, co to im się nie podoba życie w
warunkach oferowanych przez cywilizację techniczną. Wydaje im się, że
zanim wybudowano fabryki i zelektryfikowano Europę ludzie żyli w jakiejś
szczęśliwej hipisowskiej komunie - w przyjaśni z sarenkami i zajączkami
kicającymi po kwiecistej łączce. Niczym w filmach Disney'a. ;) To
szczególnie trudny przypadek - za nic takiemu nie wyjaśnisz, że realia
codziennego życia naszego prapradziadka nie były wcale takie różowe. Ale
co poradzisz? To człowiek, który przez trzydzieści lat stał z
transparentem na placu budowy każdej kolejnej elektrowni atomowej, a
teraz biadoli - jak to kominy dymią i zatruwają środowisko. ;)