W dniu 2010-09-02 11:40, Michoo pisze:

> Życie nie jest takie proste. Moja wolność do dźgnięcia człowieka kończy
> się tam gdzie zaczyna się wolność tego człowieka do życia, czy wolność
> człowieka do życia kończy się tam gdzie zaczyna się moja wolność do
> swobodnego machania nożem kuchennym?

No i właśnie opisałem to co mówiłem z punktów widzenia umieszczonych po
różnych stronach tej samej granicy. ;) Słowem - machaj sobie nożem jak
chcesz (zwłaszcza w swoim własnym domu) ale dźgnąć możesz nim co
najwyżej siebie (tudzież napastnika w obronie własnej osoby, rodziny lub
własności). Nie istnieje coś takiego jak "twoja wolność dźgnięcia innej
osoby".


> Wystarczy umowa "Ja taki i taki w przypadku nie spłacenia kredytu

Czyli de facto przywłaszczenia sobie cudzej własności. Chyba nie
uważasz, że takie coś powinno uchodzić na sucho?


> zobowiązuję się do nieodpłatnej pracy rzez xx lat na rzecz yy" - to jest
> w duchu liberalnym i prowadzi się de facto do niewolnictwa.

Nie. Prowadzi do SPŁACENIA DŁUGU. Chociaż to kiepskie rozwiązanie. Już
lepiej tradycyjnie - komornik zajmujący 25% każdej wypłaty na poczet
długu. A chyba nie powiesz mi, że tacy dłużnicy są niewolnikami w 25%?

Zresztą w wymienionym przez Ciebie przykładzie delikwent sam, świadomie
zdecydował się ponieść takie ryzyko. Niewolnictwem można by nazwać
sytuację, kiedy banda dresów z sąsiedniego miasta zrobiłaby mu napad na
dom, zabiła/okaleczyła zdolnych do obrony a jego WZIĘŁA W NIEWOLĘ i
zmusiła do darmowej pracy w ogródku.

Wedle twojej logiki niewolnikiem jest każdy, kto narobi sobie długów a
potem ponosi konsekwencje swoich nierozważnych decyzji.