W dniu 2013-05-12 22:00 J.F. napisał(a):

>> Nie musiał. Dużo zależy od kompilatora i bibliotek.
>> Przykładowo ISP Programmer napisany oryginalnie w Delphi i kompilowany z
>> użyciem Delphi 4 zajmował (główny plik .exe) ze 200KB.
>
> A nie wymagal przy tym paru DLL po pare MB ?

Nie. Specjalnie po kompilacji statycznej sprawdzałem zależności. Wymagał
bibliotek DLL istniejących domyślnie od czasów Win95.

>> Udostępnienie źródeł publicznie wymogło przy okazji przejście na darmowe
>> IDE Lazarus (open source'owy odpowiednik Delphi). Bezpośredni wynik
>> kompilacji praktycznie tych samych źródeł ma 1,8MB !!! a spakowany z
>> użyciem "upx --best" wciąż ponad 500KB. Program podobnie uniwersalny
>> (działa od Win95 aż po Win8 64-bit). I gdzie tu sens używania nowych
>> narzędzi?
>
> Hm, pytanie - taki kiepski kompilator, czy takie dobre IDE - moze
> ma wieksze mozliwosci, moze tu akurat niepotrzebne, a moze nie
> dostrzegasz nowych rzeczy, ktore teraz w programie sa (tzn w IDE).

Może możliwości są w IDE, ale dlaczego wynikowy kod binarny ma je
dostawać jeżeli nie używa? W C/C++ jeżeli nie korzystam z jakiejś
funkcji bibliotecznej to po prostu nie trafi ona do pliku wynikowego.
Lazarus jakoś bardziej ściemnia w tym względzie i pakuje dużo
niepotrzebnego szajsu.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.