Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Moze po prostu maja norme miesieczna - 100 ustnikow, sprawdzic 100
>>> kierowcow, zapisac w notatniku.
>>> To i sprawdzaja.
>
>>Byc moze.
>>Mi te badania w niczym nie przeszkadzają,
>
> Tylko o sens chodzi, moze i faktycznie wydales sie podejrzany z ta
> guma, bo wole nie myslec, ze policjant musial norme wyrobic,
> niezaleznie od tego czy ktos mu sie wydaje pijany czy nie ..
>
Ale to ze oni badaja profilaktycznie a nie wyselekcjonowane przypadki to
chyba jednak jest bezdyskusyjne?
Zwlaszcza w przypadku ttych dmuchanych mikrofonów.

>>choć osobiście uwazam, ze limit
>>mogłby być troche wyzszy. Ale moze rzeczywiscie jeszcze do tego nie
>>doroslismy.
>
> doroslismy doroslismy, kraj by sie od tego nie wywrocil.
> Tylko w pierwszym roku czy dwoch bylby lekki wysyp takich co to
> uslyszeli ze juz mozna i dali sie zlapac z jednym czy dwoma promilami,
> a potem ... chyba jednak troche wiecej by bylo pijanych niz teraz. Bo
> wypadkow to niekoniecznie ..
>
Myslisz ze byłoby wiecej? Ja mysle, ze duzo mniej bo:
- odpadliby wszyscy 0,2 - 0,x
- policja mogłaby sie skupic na łapaniu tych naprawde pijanych a ich jest
pewnie jednak niewspolmniernie mniej od tych kacowych cy po jednym piwku.
- do tego wydzielic rowerzystow z tej grupy.
I moze w kocnu byłby jakis prawdziwy obraz sytuacji.

Czy policja udostepnia statystyke pijanych z podziałem na:
- rowerzystów / kierowców
- z podzialem na wielkosc promili
?

>>Natomiast przeszkadza mi to, ze nie mozna na rowerze po piwku jechac,
>>tego
>
> Jakby troche podniesli limity, to po piwku by sie dalo. Ale po kilku
> to nadal nie ..
>
Nie ma sprawy.
Nie chodzi mi o to aby mozna było wezykiem srodkiem drogi jechać wracajac z
całonocnej libacji tylko zeby spokojnie wrocic z grilla od znajomych albo
wypic sobie piwko nad jeziorem podczas krajoznawczej przejazdzki.
Dzis ktos mi tego zabrania, zupełnie nie wiem w jakim celu.

>>nie rozumiem zarówno empiryczynie jak i patrzac chłodno na
>>statystyki.
>>To taki przykład jak mozna głupio przejadac kase z podatków, bo kazdy
>>patrzy tylko na swoje małe cele i potem policja wydaje miliardy
>>złotych na
>>łapanie pijanych rowerzystów bo to im podnosi statystyki
>>wykrywalnosci
>>*przestepstw*.
>
> A tam miliardy, stanie sobie taki patrol na godzine w miesiacu i
> podniesie.
>
Miliardy, miliardy.
Policz ile taki bezsensowny patrol kosztuje: wynagordzenie - 120 tysiecy
rocznie, samochod, wyposazenie etc. W skali kraju: miliardy zwłaszcza jak
do tego doda sie to co z takim bogu ducha winnym rowerzysta dzieje sie
dalej w systemie: beznsensowne tracenie czasu sadów, beznsensowne wyroki,
utrata pracy przez takiego delikwenta, czasem wiezienie.

>> Sady zajmuja sie bezsensownymi sprawami, gdzie i tak sa mega
>>niewydajne i na wyroki czeka sie latami.
>
> Byly 24h, ale sie zmyly. Nie specjalnie mi sie podoba pozbawienie
> mozliwosci obrony, ale akurat na pijanych mogly wystarczyc.
>
Po pierwsze 24 nie odbierały mozliwosci obrony. Przeciez to tylko do spraw
gdzie sie przynał rowerzysta.
Ale:
- taki sad tez kosztuje
- skoro taki sad wydaje wyrok w sprawie "pijanego" rowerzysty to siła
rzeczy nie zajmuje sie w tym czasie innymi sprawami - ergo - inni czekają.
I mamy marnowanie zasobów - zupełnie bezcelowe, nie przynoszace zadnych
skutków, no moze poza uczeniem spoleczenstwa ze prawo musi byc bezsensowne.

>>Wiezienia nie wiedza co zrobic ze skazanymi. Itd.
>
> No i zlikwidowalismy.

Na szczescie.
Niestety nie z powodu tego, ze zauważono bezcelowosc, tylko z powodu tego,
ze wiezienia nie wiedziały co robic ze skazanymi.

> Z drugiej strony - taki pijany rowerzysta to jednak i sobie troche
> zagraza, statystyki podnosi, a i innym zagraza - skreci
> niespodziewanie, a samochod wpadnie na latarnie ...
>
Znów opowiadasz o tych wydarzeniach umykających statystyce...?
Dobierajmy działanie do wagi problemu a nie strzelajmy z armaty do komara!