On 2015-05-06 19:24, J.F. wrote:

>> Byc moze.
>> Mi te badania w niczym nie przeszkadzają,
>
> Tylko o sens chodzi, moze i faktycznie wydales sie podejrzany z ta guma,
> bo wole nie myslec, ze policjant musial norme wyrobic, niezaleznie od
> tego czy ktos mu sie wydaje pijany czy nie ..

Jak nie, jak tak - przecież ostatnio zatrzymują wszystkich jak leci. Jak
się da to wszystkich, jak się nie da to losowo - jeden odjeżdza,
następny lizak i zjazd do dmuchania. W wersji mini - jeden policjant w
wersji max jeden macha lizakiem, trzech czy czterech biega z
alcoblowami. Raz widziałem jak w tej całej organizacji, ktoś grzecznie
zjechał, postał 15 sekund i przez nikogo niepokojony... po prostu odjechał;)

>> Natomiast przeszkadza mi to, ze nie mozna na rowerze po piwku jechac,
>> tego
>
> Jakby troche podniesli limity, to po piwku by sie dalo. Ale po kilku to
> nadal nie ..

W wielu krajach limit na rower jest wyższy niż na samochód. Co dziwne,
jeśli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to stoją one sporo wyżej od
nas. Mimo katastroficznych wizji jak to pijani rowerzyści zajeżdzając
komuś drogę wykolejają pociąg z amoniakiem, to jakoś u Niemców się to
nie zdarza (u nas też nie;)

> Z drugiej strony - taki pijany rowerzysta to jednak i sobie troche
> zagraza, statystyki podnosi, a i innym zagraza - skreci niespodziewanie,
> a samochod wpadnie na latarnie ...

No - "i dlatego w Polsce nie buduje się elektrowni atomowych". Jeszcze
nie wiem jak, ale na pewno jakś pijany rowerzysta by ją efektownie
rozpierdolił;)

No dobra - a jak ci się pieszy zatoczy? Bo właśnie mniej więcej takie
samo zagrożenie powodują. A pieszy może sobie zupełnie legalnie zataczać
się po poboczu/jezdni jak nie ma pobocza.

Shrek.