> Na interfejsie dla aplikacji widzisz ciągły zbiór bajtów bez podzialu na
> jakiekolwiek elementy. Możesz sobie te podziały poenumerować, ale nikomu
> to nie jest potrzebne w *tym* przypadku.

...ale jaki to ma zwiazek z tym co napisalem?
Zreszta ja o interfejsie dysku / sterownika... ale ok - niewazne.

> Skopiowanie bit-w-bit dysku z jednej geomertii w inną (np. o fizycznie
> innym sektorze) jest bułką z masłem o ile widzisz dysk jako zbiór bajtów.
> A widzisz.

Zalezy o jakim systemie mowimy - Windows, zwlaszcza XP moze miec problemy
przy klonowaniu ze zmiana geometrii (i pewnie bedzie je mial).

> Jesli już rozmawiamy o optymalizacji Ghosta i jego nie czytaniu danych
> których nie ma w plikach to chodzi tam o clustry. Czyli podział *logiczny*
> i nie ma to nic wspólnego z sektorami.

I tu sie mylisz.
"Klastry" to juz podzial logiczny (system plików).
Kopia sec-by-sec ignoruje podzial logiczny (ignoruje system plików).
No chyba, ze chodzi o podzial na partycje.

> sobie to nazwał "sektor" dla sportu. To jednak nie ma nic wspólnego z
> sektorem na dysku.

Ma.
Sektor to sektor. Nie klaster czy inne takie tam.

> Nie istnieje potrzeba aby narzędzia do klonowania dysku miały choćby cień
> pojecia jaki rozmiar mają sektory fizyczne.

Czasami istnieje taka potrzeba, ale ok -
- masz racje, ja tu pitole, proponuje eot, bo widze, ze nie ma sensu.

Wesołych Świąt.