W dniu 11.08.2019 o 08:40, Cavallino pisze:
> W dniu 11-08-2019 o 09:24, ddddddddddddd pisze:
>> W dniu 11.08.2019 o 07:59, Budzik pisze:
>>> Użytkownik ddddddddddddd d...@f...pl ...
>>>
>>>>> Ostatnio jechałem octavka 2.0 140km (albo 150?)
>>>>> Przejazd Poznan Gdansk Poznan - 5 osób plus pełen bagaznik -
>>>>> srednio tam gdzie sie dało 150 - srednie spalanie 5,5litra...
>>>>
>>>> to teraz powiem ci coś lepszego - 3-litrowy diesel >200KM spali tyle
>>>> samo :)
>>>>
>>> Zdziwiłbym się ale wierze na slowo.
>>
>> miałem i Octavie 2.0 140KM i BMW 3.0 184KM i BMW 3.0 z programem na
>> 320KM. spalanie miały podobne - tzn. w mieście 3.0 paliło zauważalnie
>> więcej, na trasie (w sensie nieautostradowej) 3.0 max 0.5l więcej, na
>> autostradzie... powyżej 190km/h 3.0 palił mniej niż 2.0 (bo dla 2.0 to
>> już był prawie max)
>
> A przy normalnej jeździe, tzn. 150-160?
> Bo wiesz, że podawanie spalania przy 190+, jako wyznacznika całkowitego
> spalania.....

ciężką nogę wtedy miałem - 2.0 palił mi średnio 8.5/100, 3.0 9/100 -
praktycznie przy każdym tankowaniu wychodziło to samo. Za to zdziwiło
mnie, jak po trasie, gdzie cisnąłem po 140-160 (ale autostrad miałem
mało) spalanie w 3.0 było poniżej 6/100... (podobne mało palił jak byłem
zmęczony i nie miałem zamiaru wyprzedzać na krajówkach)

--
Pozdrawiam
Lukasz