Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:559e3847$0$27519$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2015-07-09 o 10:27, J.F. pisze:
>> Zalezy. Najciekawsza konstrukcja to byly dwa zwykle przekazniki
>> obok
>> siebie - dwie male blaszki przy kotwicy powodowaly wzajemne
>> zatrzaskiwanie.
>> Musialbym to narysowac niestety - ale trywialnie proste.

>Nie no, najprostsze/najszybsze co przychodzi do głowy to wyłącznik
>kołyskowy. Tylko że to niekoniecznie jest najefetywniejsze
>rozwiązanie z
>punktu widzenia dostarczania energii do przełączania...

Chodzi mi o to, ze to byly dwa zwykle przekazniki, ktore stosowano tez
osobno.

O, cos tego typu
http://www.ebay.com/itm/Potter-Brumfield-KB17AG-Rela
y-/111411411308

wyglada skomplikowanie, ale w powiekszeniu widac blaszke na jednej
kotwicy i plastyk na drugiej.

Cewki wiec takie same jak w "zwyklym" przekazniku ... no moze tarcie
na tych zatrzaskach troche zwiekszalo wymagania ...

> Ale wydaje mi
>się, że przy bistabilnym w zasadzie dodawanie magnesu niekoniecznie
>cokolwiek daje, chyba, że wykorzystamy pole magnetyczne zamiast
>mechaniki/sprężynki do podtrzymania stanu (kotwica bliżej - mocniej
>przyciąga).

Magnes ma dwie zalety:
a) umozliwia dwukierunkowe sterowanie z jednej cewki,
b) podtrzymuje stan, o ile dobrze uzyty.

> No bo jak zmniejszymy energię do zadziałania w jedną stronę,
>to w drugą będzie musiała być większa.
>Ale to tylko takie rozmyślania czysto teoretyczne.

Tym niemniej spotykane w praktyce
https://en.wikipedia.org/wiki/Relay

I tamze foto przy "Latching relay"

J.