On 21.05.2021 10:52, J.F wrote:
>>> Nie byloby w tym nic nadzwyczajnego, ale:
>>> -nie maja podstawy prawnej,
>>
>> Prawo to wymysł garstki ludzi, żeby ciemiężyć większość. Podobnie jak
>> religia i polityka.
>
> No, akurat patenty sluza tez rozpowszechnianiu techniki.

Że co? Tak samo prawo autorskie ułatwia rozpowszechnianie kultury.

>>> -nawet jakby mieli ... Satoshi ponoc jest fikcyjny.
>> Nie fikcyjny tylko anonimowy.
>
> Podpisal sie "Satoshi". To jakby teraz jakis Kowalski domagal sie
> swoich praw, to mialby klopot.
>
>> I biorąc pod uwagę jaki cel ma btc w
>> fundamencie... nie dziwi mnie jego/ich anonimowość nic a nic.
>
> A jaki ma cel?

https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_pl.p
df

>>> Ale tak powiedzmy:
>>> -ktos publikuje pomysl na kryptowalute, moze nawet anonimowo,
>>> -czeka az sie biznes rozwinie,
>>> -a potem wyciaga patent na kluczowe operacje ...
>>
>> Patent? Czyli co?
>> Bo wiesz... kod btc jest open source, wiesz co to znaczy i jakie ma
>> konsekwencje?
>
> Patent to patent.
> U nas co prawda algorytmy ponoc nie moga byc patentowane, ale w USA
> moga.

Nie ma żadnego patentu, w oprogramowaniu stosuje się licencje, raz
otwarta licencja nie może być zamknięta.

--
pzdr
Roman