Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl>

>>> Nie żądam ustawowego zakazu prowadzenia telemarketingu, bo wiem, że
>>> są tacy, którzy są zadowoleni gdy ktoś do nich dzwoni z ofertami.
>>
>> Bo to wszystko zalezy od uciazliwosci.
>
> Nie, w moim przypadku nie zależy.

Gdyby ktoś opublikował twój numer w kilku portalach z atrakcyjną ofertą to
by chyba zależało, prawda ?

>
>> Kiedys moze dosc do tego ze bedziesz mial co godzine telefon
>> i beda ci wciskac encyklopedie, wycieczke, ubezpieczenie.
>
> Już mi się zdarzyło, że zadzwoniło kilku w ciągu paru godzin.
> Ale ja sobie w ogóle takich nie życzę. Między inymi dlatego
> zmieniłem numer telefonu.

Aaa, no to jeszcze możesz zmienić zdanie.

>
>>> *Jednorazowe* zastrzeżenie numeru jest bardzo dobrym rozwiązaniem,
>>> zupełnie niekłopotliwym, które powinno wszystkim odpowiadać.
>>> Wprowadzenie domyślnego zakazu i prowadzenie rejestru *przyzwoleń*
>>> *abonentów* też oczywiście jest możliwe -- dla mnie nawet lepsze.
>>
>> Jedno z drugim nie ma zwiazku. Dlatego powinny byc oba.
>
> Oba? To znaczy jakie? Rejestr zakazów jest dopełnieniem (w sensie
> teoriomnogościowym) rejestru zezwoleń, więc nie ma powodu by tworzyć
> obu, zawsze z jednego można otrzymać drugi. Chyba że chodzi o ten
> tajemniecy rejestr, do którego mają się zapisywać *dzwoniący*.
> Ciekawe, czy się w końcu downiem, na czym miałby polegać ten genialny
> wynalazek.

Na profilowaniu dzwoniących.