On 2014-11-22 13:33, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m4pvge$6je$...@u...news.interia.pl...
>> On 2014-11-22 09:07, Jacek wrote:
>>> Co kilka dni widzę przepychanki w miejscu, jak na linku:
>>>
>>> https://www.google.pl/maps/@50.2071399,19.1663632,14
3m/data=!3m1!1e3?hl=pl
>>>
>>>
>>> Jadący S1 od południa chce zjechać na prawo po ślimaku w kierunku na A4
>>> na zachód (nazwijmy go A).
>>> Na prawym pasie jedzie auto (nazwijmy go B), które zjeżdża z A4 od
>>> zachodu po ślimaku i chce jechać dalej S1 na północ.
>>>
>>> B ma jak byk na ślimaku znak "ustąp pierwszeństwa", ale kawałek dalej na
>>> prostej jest względem A na prawym pasie.
>>> Jak to traktować? Wprawdzie nie widziałem tam jeszcze żadnej stłuczki,
>>> bo się jakoś ludzie przetasują, ale "gesty pokoju" widziałem tam nieraz.
>>> Jacek
>>
>> No jak to jak - ma znaku ustap? To ma ustapic.
>> Liczy sie skad wyjechal a nie co jest 50 metrow dalej za znakiem.
>>
>> A wyjechal z drogi gdzie ma ustap.
>
> Problem w tym, że fizycznie jeszcze NIE WYJECHAŁ, bo ten prawy pas jest
> zapewne kontynuacją tejże drogi, aż do jego zakończenia.
> A gdyby miał ustąpić wjeżdżającym na jego pas, wtedy pasy byłyby inaczej
> oznaczone (powinny być).

Jesli tak, to jaka tutaj rola znaku ustap? Bo jak go nie bedzie to
wyjdzie na to samo.

--
mk4