Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1411271340160.4384@quad>:

> On Thu, 27 Nov 2014, 6...@7...092847.invalid wrote:

>> Gotfryd Smolik news
>>> Warunek - on musi tam być.
>>> Nie było o tym mowy (w odróżnieniu od A-7), a to IMO "sprawia różnicę".
>> Jest, nie jest, ale stanowi co następuje:

> No i stanowi.
> Jak to przepis (a zobowiązani stosują się LUB NIE).
> Autor jednak o tym znaku nie wspomniał.
> Mowa więc była o dojeździe BEZ takiego znaku (za to z A-7).

>> "...stosuje się przed skrzyżowaniem

> No i co z tego, jak nie zastosowano?
> Już kiedyś pytałem - czy za taki numer (nowe oznakowanie lub nowa
> droga niezgodna z rozporządzeniami) można komuś dać mandat tudzież
> "forwardować" madat otrzymany przez kierującego - wyszło, że nie.
> A obowiązują te znaki które stoją, nie te które "powinny i mają
> prawo" stać.

Brak znaku nie zmienia *wlotu*...

"skrzyżowaniem z drogą będącą podporządkowanym *wlotem*
jednokierunkowym z prawej strony, *którym jest w szczególności łącznica*"

I wreszcie "ustąpienie pierwszeństwa" -- jaka jest definicja i dlaczego nie
ma komu ustępować, gdy są wyznaczone pasy?


"A sie rozpędza, a B raczej zwalnia, bo zaraz będzie łuk. Naturalnym więc
odruchem jest wjechanie za A, a nie pchanie sie przed niego"


--
'Tom N'