On 2014-11-27 15:48, (Tom N) wrote:
> Gotfryd Smolik news w
> <news:Pine.WNT.4.64.1411271340160.4384@quad>:
>
>> On Thu, 27 Nov 2014, 6...@7...092847.invalid wrote:
>
>>> Gotfryd Smolik news
>>>> Warunek - on musi tam być.
>>>> Nie było o tym mowy (w odróżnieniu od A-7), a to IMO "sprawia różnicę".
>>> Jest, nie jest, ale stanowi co następuje:
>
>> No i stanowi.
>> Jak to przepis (a zobowiązani stosują się LUB NIE).
>> Autor jednak o tym znaku nie wspomniał.
>> Mowa więc była o dojeździe BEZ takiego znaku (za to z A-7).
>
>>> "...stosuje się przed skrzyżowaniem
>
>> No i co z tego, jak nie zastosowano?
>> Już kiedyś pytałem - czy za taki numer (nowe oznakowanie lub nowa
>> droga niezgodna z rozporządzeniami) można komuś dać mandat tudzież
>> "forwardować" madat otrzymany przez kierującego - wyszło, że nie.
>> A obowiązują te znaki które stoją, nie te które "powinny i mają
>> prawo" stać.
>
> Brak znaku nie zmienia *wlotu*...
>
> "skrzyżowaniem z drogą będącą podporządkowanym *wlotem*
> jednokierunkowym z prawej strony, *którym jest w szczególności łącznica*"
>
> I wreszcie "ustąpienie pierwszeństwa" -- jaka jest definicja i dlaczego nie
> ma komu ustępować, gdy są wyznaczone pasy?
>
>
> "A sie rozpędza, a B raczej zwalnia, bo zaraz będzie łuk. Naturalnym więc
> odruchem jest wjechanie za A, a nie pchanie sie przed niego"

Dyskusyjne bo zwykle ten co zwalnia jedzie duzo szybciej. No chyba, ze
to kapelusz... ;)

--
mk4