On Wed, 1 Mar 2017 14:46:21 +0100
Shrek <...@w...pl> wrote:


> Rozważamy skęt.

To wyobraź sobie że to skrzyzowanie typu T i nie ma zjazdu na wprost ;)

> No i o ile w pierwszym przypadku logika podpowiada, że pasy te są
> kontynuacją tych wcześniejszych, to w drugim przypadku logika
> podpowiada, że skoro te prosto są kontynuacją, to z tego samego wynika,
> że te z boku nie są.

Dość pokrętna to logika, jak dla mnie to skoro w jednym przypadku podpowiada Ci że
są, to analogicznie w drugim powinno być identycznie.



> Teraz dyskutujemy tylko czy jest to zapisane w PoRd - IMHO nie ma - po
> prostu tak się jeżdzi i jakbyś kogoś zapytał dlaczego to ci odpowie, że
> tak ma sens a inaczej jest bez sensu, ale paragrafu ci nie poda.

A czy naprawdę na wszystko musi być paragraf opisany wprost?
Skrzyżowanie masz opuścić "tym samym" pasem którym na nie wjechałeś, jeśli opuszczasz
innym, to możesz to zrobić tylko na części skrzyżowań i tylko z zachowaniem zasad
podstawowych opisanych w PoRD.

> Podobnie jak nie ma napisane kto ma pierwszeństwo jak skręcamy w lewo i
> ten z naprzeciwka też i czy należy bezkolizyjnie, czy na zakładkę.

Ok, a czy jak skręcają dwa pasy w prawo, to też masz watpliwości który pas należy
zająć?
Czy tylko ten lewoskręt jest taki zagadkowy? ;)


--
pozdrawiam
szerszeń