W dniu 01-03-2017 o 15:21, szerszen pisze:
> On Wed, 1 Mar 2017 14:46:21 +0100
> Shrek <...@w...pl> wrote:
>
>
>> Rozważamy skęt.
>
> To wyobraź sobie że to skrzyzowanie typu T i nie ma zjazdu na wprost ;)
>
>> No i o ile w pierwszym przypadku logika podpowiada, że pasy te są
>> kontynuacją tych wcześniejszych, to w drugim przypadku logika
>> podpowiada, że skoro te prosto są kontynuacją, to z tego samego wynika,
>> że te z boku nie są.
>
> Dość pokrętna to logika, jak dla mnie to skoro w jednym przypadku podpowiada Ci że
są, to analogicznie w drugim powinno być identycznie.
>
>
>
>> Teraz dyskutujemy tylko czy jest to zapisane w PoRd - IMHO nie ma - po
>> prostu tak się jeżdzi i jakbyś kogoś zapytał dlaczego to ci odpowie, że
>> tak ma sens a inaczej jest bez sensu, ale paragrafu ci nie poda.
>
> A czy naprawdę na wszystko musi być paragraf opisany wprost?
> Skrzyżowanie masz opuścić "tym samym" pasem którym na nie wjechałeś, jeśli
opuszczasz innym,
>to możesz to zrobić tylko na części skrzyżowań i tylko z zachowaniem zasad
podstawowych opisanych w PoRD.

Zmieniając kierunek zmieniasz pas, inaczej się nie da (wyjątek droga
główna po łuku z wymalowanymi pasami).
A jak zmieniasz pas, to przepisy jasno określają kto ma pierwszeństwo
przy zmianie pasa.

I określają dokładnie odwrotnie niż Tobie się wydaje.
Przestań już więc propagować głodne kawałki, bo po prostu mącisz ludziom
w głowie.
Jak masz wątpliwości to poczytaj przepisy i interpretacje tych, którzy
są do tego uprawnieni, a nie wymyślaj swoich, które już na pierwszy rzut
oka nie trzymają się kupy.



>
>> Podobnie jak nie ma napisane kto ma pierwszeństwo jak skręcamy w lewo i
>> ten z naprzeciwka też i czy należy bezkolizyjnie, czy na zakładkę.
>
> Ok, a czy jak skręcają dwa pasy w prawo, to też masz watpliwości który pas należy
zająć?

Formalnie nie ma wątpliwości - można dowolny.