On Wed, 1 Mar 2017 15:44:07 +0100
Shrek <...@w...pl> wrote:



> No logika podpowiada, że pasy to raczej twory podłużne nie
> rozgałęziające się. Myślę, że dobrą analogią są tory kolejowe - jak się
> rozgałęziają, to któryś jest nowy.

Lepszym i bliższm przykładem są bramki na autostradzie, a właściwie dojazd do nich.

> Nie - ale wtedy żyję z wiedzą, że nie jest to opisane i tyle. A nie na
> siłę próbuję wmówić, że jest to opisane w artykule, który mówi o czymś
> innym.

Nie opisane, tylko jest logiczną kontynuacją.

> Ja nie mam z tym problemu. Twierdzę tylko, że nie jest to opisane w
> PoRD, co powoduje, że jak się ktoś uprze to ciężko będzie mu udowodnić,
> że ten z prawego nie miał "pierwszeństwa" i pewnie skończy się dopiero w
> sądzie (oczywiście jak nie namalowanych).

Wtedy mu policja wytłumaczy. Proponuję zatrzymać się kiedyś obok patrolu drogówki i
pogadać z nimi ;)

Jak dwa pasy wchodzą na skrzyżowanie w danym kierunku, to minimum dwa pasy muszą z
niego wyjść. Jak na tych dwóch pasach wjeżdżają dwa samochody, to analogicznie muszą
z niego wyjechać po drugiej stronie, niezależnie czy to będzie prosto, w prawo czy w
lewo. Jeśli jeden z nich zmienie swoje położenie względem przedłużenia osi pasa na
skrzyżowaniu, niezleżnie od powyższych i spowoduje kolizje to on będzie winny tej
kolizji.


--
pozdrawiam
szerszeń